Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn anh Huỳnh Văn B vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt bị đơn tại phiên tòa là phù hợp.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”, bị đơn anh Huỳnh Văn B có hộ khẩu thường trú tại ấp M, xã H, tỉnh Đ căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đồng Tháp.

[3] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị D và anh Huỳnh Văn B tổ chức đám cưới và chung sống với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hội, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã H tỉnh Đ) theo giấy chứng nhận kết hôn số 35 ngày 17 tháng 5 năm 2011 nên đây là hôn nhân hợp pháp. [3.1] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: sau khi chị D và anh B xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2007, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh B thường xuyên nhậu, không lo làm ăn và đánh chị D. Chị D và anh B đã ly thân không còn sống chung và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 6/2024 cho đến nay. Từ khi ly thân đến nay cũng hơn một năm nhưng chị D và anh B cũng không có liên lạc, không quan tâm chăm sóc gì nhau và mỗi người tự lo cho cuộc sống riêng của mình. [3.2] Mặc dù, Tòa án đã động viên nhưng chị D vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh B, chị D trình bày là không còn tình cảm gì với anh B, không thể hàn gắn lại với anh B. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh B không đồng ý ly hôn nhưng không có biện pháp nào để vợ chồng có thể hàn gắn lại. [3.3]

Từ những phân tích trên, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử nhận định tình trạng hôn nhân giữa chị D và anh B đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, chị D cương quyết ly hôn. Vì vợ chồng không thể đoàn tụ được nên mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung giữa chị D và anh B không còn hạnh phúc.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. 3

[4] Về con chung: có 02 con chung tên Huỳnh Thu T, sinh ngày 10/8/2008 và Huỳnh Như B, sinh ngày 11/8/2012. Khi ly hôn chị D yêu cầu nuôi dưỡng hai con chung, chị không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Anh B cũng đồng ý giao hai con chung cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con. Trong quá trình giải quyết, cháu Huỳnh Thu T, Huỳnh Như B có nguyện vọng được sống với chị D khi chị D và anh B ly hôn.

Do đó, để ổn định cuộc sống cho cháu T, cháu B và cũng phù hợp với nguyên vọng của hai cháu nên giao cháu Huỳnh Thu T, Huỳnh Như B cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con do chị D không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị D trình bày không có và anh B trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Xét đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Đồng Tháp là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.