Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Nguyễn Thanh T có đơn xin giải quyết xét xử vắng mặt, căn cứ điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh, chị là phù hợp theo quy định của pháp luật. - Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T xác lập quan hệ vợ chồng năm 2020, có đăng ký kết hôn, sau khi cưới về sống hạnh phúc được đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị là do vợ chồng bất đồng nhiều quan điểm trong cuộc sống, không hợp tính tình, không có tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi nhau, anh T không quan tâm chị, vợ chồng hàn gắn đoàn tụ nhiều lần nhưng không thành nên đã ly thân nhau từ năm 2023 cho đến nay. Nay chị xin ly hôn anh T. Phía anh T cũng có văn bản ý kiến thống nhất ly hôn theo yêu cầu của chị T. Do anh T, chị T không thể đến Tòa án tham gia tố tụng trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên anh, chị có văn bản ý kiến yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt anh, chị. Nhận thấy tình cảm của anh, chị đã thật sự tan vỡ, hai bên đã phát sinh mâu thuẫn kéo dài và ly thân từ năm 2023 cho đến nay nhưng không hàn gắn đoàn tụ lại được. Phía chị T và anh T đều có ý kiến thống nhất ly hôn, tuy nhiên do cả hai bận công việc, không tiện đi lại nên có văn bản ý kiến đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh, chị. Do đó xét yêu cầu xin ly hôn của chị T 2 là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị, cho chị T được ly hôn anh T là phù hợp theo điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: Anh, chị có 01 con chung Nguyễn Bảo C, sinh ngày 30/9/2020. Khi ly hôn chị T có ý kiến yêu cầu nuôi con chung. Xét thấy từ khi ly thân con chung do chị T nuôi dưỡng đã ổn định và chị chăm sóc con chung phát triển tốt. Phía chị T và anh T đều có văn bản ý kiến thống nhất để chị T nuôi con. Do vậy, hội đồng xét xử xét thấy để tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý của con chung và ổn định cuộc sống của cháu nên tiếp tục giao con chung cho chị T nuôi dưỡng là phù hợp theo điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

[6] Về án phí: Chị T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Xử: 1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng T. Cho chị Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn anh Nguyễn Thanh T. 2/ Về con chung: Tiếp tục giao con chung cháu Nguyễn Bảo C, sinh ngày 30/9/2020 cho chị T nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Nguyễn Thanh T được quyền thăm nom con chung theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở. 3/ Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0008865 ngày 3 24/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp nên xem như chị đã thi hành xong và không phải nộp tiếp. Về quyền kháng cáo: Chị T và anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ khi Tòa án tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm./.