Bản án 17/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng: Bà Cao Kim S đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà vắng mặt không lý do, căn cứ điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà là phù hợp theo quy định của pháp luật. - Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân : ông T và bà S xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2003, có đăng ký kết hôn, sau khi cưới về sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo ông là do vợ chồng bất đồng nhiều quan điểm trong cuộc sống, không có tiếng nói chung, bà S có mối quan hệ khác bên ngoài, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, vợ chồng hàn gắn đoàn tụ nhiều lần nhưng không thành nên đã ly thân nhau từ năm 2019 cho đến nay. Nay ông xác định không còn tình cảm nên ông xin ly hôn bà S. Còn bà S vắng mặt không lý do, mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần thông báo về việc ông T xin ly hôn, bà S cũng biết rõ sự việc nhưng bà không cung cấp ý kiến lời khai đối với vụ kiện, chứng tỏ bà không còn quan tâm đến mối quan hệ vợ chồng giữa bà và ông T, đồng thời xem như bà tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và ích lợi của mình. Nhận thấy tình cảm của ông, bà đã thật sự tan vỡ, hai bên đã phát sinh mâu thuẫn kéo dài và ly thân nhau từ năm 2019 cho đến nay nhưng không hàn gắn đoàn tụ lại được. Xét yêu cầu xin ly hôn của ông T là có căn cứ nên 2 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông, cho ông T được ly hôn bà S là phù hợp theo điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: ông, bà có 03 con chung Phạm Ngọc B T, sinh ngày 30/6/2003, Phạm Ngọc B T, sinh ngày 13/4/2009, Phạm Ngọc Y L, sinh ngày 19/9/2011, cháu T đã trưởng thành. Khi ly hôn, phía ông T yêu cầu tiếp tục nuôi con chung 02 con chung Phạm Ngọc B T, sinh ngày 13/4/2009, Phạm Ngọc Y L, sinh ngày 19/9/2011. Xét thấy từ khi ly thân 02 con chung do ông T nuôi dưỡng đã ổn định, hai con chung được ông T chăm sóc, nuôi dưỡng và hai cháu phát triển tốt, mặc khác qua tham khảo ý kiến của hai con chung cũng mong muốn sống với ba nếu ba mẹ ly hôn, do vậy hội đồng xét xử xét thấy để tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý của hai con chung và ổn định cuộc sống của hai cháu nên tiếp tục giao hai con chung cho ông T nuôi dưỡng là phù hợp theo điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung: Không có.

[5] Về nợ chung: Không có.

[6] Về án phí: Ông T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.