Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 1 - Về tố tụng: Anh Nguyễn Văn V đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh vắng mặt không lý do, căn cứ điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh là phù hợp theo quy định của pháp luật. - Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân : Chị A và anh V xác lập quan hệ chung sống năm 2010, không có đăng ký kết hôn do không am hiểu pháp luật, sau khi cưới về sống hạnh phúc đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị là do vợ chồng không hợp tính tình bất đồng nhiều quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cự cãi nhau, vợ chồng hàn gắn nhiều lần nhưng không thành nên đã ly thân nhau từ năm 2025 đến nay. Nay chị xác định không thể chung sống với anh V nên chị xin ly hôn anh V. Còn phía anh V vắng mặt không lý do, mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần thông báo về việc chị A xin ly hôn anh nhưng anh không cung cấp ý kiến lời khai đối với vụ kiện, chứng tỏ anh không còn quan tâm đến mối quan hệ vợ chồng giữa anh và chị A, đồng thời xem như anh tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và ích lợi của mình. Xét thấy chị A và anh V đã phát sinh mâu thuẫn kéo dài từ năm 2025 cho đến nay nhưng không hàn gắn đoàn tụ lại được, mặc khác trong thời gian chung sống với nhau từ năm 2010 cho đến nay anh, chị không có đăng ký kết hôn là vi phạm điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị A và anh V là phù hợp theo quy định pháp luật.

[2] Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Nguyễn Lê A V, sinh ngày 17/11/2011. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị A đồng ý để con chung cháu V cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng. Xét thấy từ khi chị A và anh V ly thân, cháu V do anh V nuôi dưỡng đã ổn định, cháu vẫn phát triển tốt bình thường, mặc khác qua tham gia ý kiến của cháu V cũng mong muốn sống với ba khi ba mẹ ly hôn (hiện nay cháu V học lớp 9 và đang sống với ba), do vậy hội đồng xét xử nhận thấy để tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý của con chung và ổn định cuộc sống của cháu nên tiếp tục giao cháu V cho anh V nuôi là phù hợp theo điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh V không ý kiến và không yêu cầu nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Không có

[5] Về nợ chung: Không có

[6] Về án phí: Chị A phải chịu án phí theo quy định pháp luật.