Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Chị Lê Thị Q có đơn yêu cầu giải quyết ly hôn đối với anh Bùi Văn T hiện nay đang cư trú tại ĐL. Tòa án nhân dân khu vực 10 TH thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Tại phiên tòa: Vắng mặt tất cả các bên đương sự (Chị Lê Thị Q có đơn xin xét xử vắng mặt, Anh Bùi Văn T vắng mặt lần thứ hai) nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt tất cả các bên đương sự.

[2]. Về hôn nhân: Chị Lê Thị Q và anh Bùi Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn không vi phạm điều cấm của luật Hôn nhân gia đình là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc, sau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, theo chị Q trình bày là do anh T đi làm ăn xa nên xảy ra mâu thuẫn. Đây là nguyên nhân chính làm cho hôn nhân không bền vững, tình trạng vợ chồng không được cải thiện mà chị Q lại không còn tình cảm với chồng và muốn ly hôn. 4 Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng có bền chặt được hay không là do từ hai phía phải làm tròn trách nhiệm nghĩa vụ với nhau và cùng nhau xây đắp tổ ấm, nhưng trong trường hợp này một bên là chị Q xét thấy không còn tình cảm với chồng, muốn ly hôn vì không đủ sức gồng gánh gia đình, một bên là anh T hiện không có mặt tại Việt Nam và Anh T đã được Tòa án thông báo hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng và cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện nên có cơ sở khẳng định tình trạng hôn nhân đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được do đó cần chấp nhận yêu cầu của chỉ Quê là phù hợp pháp luật.

[3]. Về con chung: Chị Q và anh T có 01 con chung là Bùi Thị M H – Sinh ngày 09/5/2012. Tại đơn khởi kiện và bản tự khai chị Q đề nghị giao con cho anh T nuôi dưỡng, chị không phải cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử xét thấy: Ý kiến của anh T thông qua bố đẻ đẻ là ông Bùi Văn T, anh T thống nhất với yêu cầu của chị Q. Để đảm bảo sự ổn định cho cháu H vì từ khi sinh ra cháu Mai H đã ở với ông bà nội, yêu cầu của chị Q phù hợp với nguyện vọng của cháu Mai H, nên chấp nhận yêu cầu của chị Q về việc giao cháu Bùi Thị M H cho anh T nuôi dưỡng, trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam, tạm giao cháu Mai H cho ông nội là Bùi Xuân T chăm sóc, khi nào anh T về Việt Nam thì ông Trường giao cháu Mai H cho anh T nuôi dưỡng. Chị Q và anh T không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[4]. Về tài sản và công nợ chung: Chị Q không yêu cầu, Tòa án không xem xét.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

[6]. Về án phí: Chị Q phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.