Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh H. Về con chung: Vợ chồng không có con chung, nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản: Chị không yêu cầu Toà án giải quyết. Tại các biên bản xác minh ngày 18/12/2025 và ngày 27/01/2026, ông Lương Quyết T và bà Lương Thị N (bố mẹ đẻ của anh H) trình bày: Chị L và anh H tự nguyện kết hôn vào năm 2015, có đăng ký tại Uỷ ban nhân dân xã TT, huyện TX, tỉnh TH (nay là xã TT, tỉnh TH). Năm 2022, anh H đi xuất khẩu lao động tại Liên Bang Nga cho đến nay. Do anh H và chị L sinh sống xa nhau, nên tình cảm dần lạnh nhạt, đến nay không thể cứu vãn được, kể từ tháng 12/2023 chị L đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Về con chung: Chị L và anh H không có con chung. Chị L và anh H có tài sản chung hay không thì ông bà không biết. Từ khi đi Liên Bang Nga đến nay, anh H vẫn liên lạc về với gia đình qua mạng xã hội. Tuy nhiên về địa chỉ cụ thể của anh H ở Liên Bang Nga, anh H không cung cấp, nên gia đình ông bà không được biết, do đó không có căn cứ để cung cấp cho Tòa án, anh H có nhờ ông bà nhận các văn bản của Tòa án và thông báo lại cho anh H biết. Các văn bản tố tụng, Toà án tống đạt cho anh H, ông, bà đã nhận đầy đủ và đều thông báo lại cho anh H biết.

Tuy nhiên, do điều kiện ở xa, anh H không thể tham gia giải quyết được. Anh H thống nhất với yêu cầu của chị L và đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Ý kiến của Viện kiểm sát: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; chị L đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật, anh H không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt cả hai bên đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về giao nhận, tống đạt văn bản tố tụng Toà án đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51; 56; 57 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 28; 35; 39; 147; khoản 3 Điều 208; 227; 228; 238; 271; 273; 477; 478; 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị L được ly hôn anh Lương Văn H. 2 Về con chung: Chị Lê Thị L và anh Lương Văn H không có con chung nên không yêu cầu xem xét giải quyết. Về tài sản: Chị L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị Lê Thị L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền chị L đã nộp tiền tạm ứng tại Thi hành án dân sự tỉnh TH, theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Lê Thị L khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Lương Văn H, Hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh sang Liên Bang Nga là tại Thôn ĐT, xã TN, tỉnh TH, hiện nay anh H đang cư trú tại Liên Bang Nga, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 10 - TH theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luạt Tố tụng dân sự. Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Chị L chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh H ở Việt Nam, không cung cấp được địa chỉ của anh H tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng ông Lương Quyết T và Bà Lương Thị N (bố mẹ đẻ anh H) trình bày không biết địa chỉ cụ thể của anh H ở Liên Bang Nga. Tuy anh H thường xuyên liên lạc với gia đình nhưng cố tình không cung cấp địa chỉ của anh hiện nay ở nước ngoài. Ông Lương Quyết T và bà Lương Thị N vẫn thường xuyên liên lạc với anh H nên đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án để thông báo cho anh H được biết.

Vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho các bên đương sự nhưng anh H không có mặt, nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh H theo quy định tại khoản 3 điều 210 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị L đề nghị không tiến hành hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 4 điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Lê Thị L đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Toà án đã triệu tập hợp lệ anh Lương Văn H lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên toà nhưng anh H vẫn vắng mặt mà không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dan sự Toà án xét xử vắng mặt chị L, anh H.

[2] Về hôn nhân: Chị Lê Thị L và anh Lương Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 13/03/2015 tại Uỷ ban nhân dân xã TT, tỉnh TH và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp 3 pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, cãi vã và không tìm được tiếng nói chung là do sống xa nhau, vợ chồng đã sống ly thân. Chị L không có địa chỉ của anh H tại Liên Bang Nga, nên không cung cấp địa chỉ của anh H cho Tòa án được, thông qua gia đình thì ông Lương Quyết T và bà Lương Thị N (bố mẹ đẻ anh H) trình bày anh H đã biết chị L có đơn xin ly hôn và anh H thống nhất với yêu cầu của chị L. Điều đó chứng tỏ chị L, anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị L được ly hôn anh H.

[3] Về con chung: Chị L và anh H không có con chung, nên không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết và quá trình giải quyết vụ án, anh H cũng không có ý kiến về phần tài sản, nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Chị Lê Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.