Bản án 44/2026/HNGĐVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà, xem xét ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1].Về quan hệ pháp luật: Quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự và loại tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện (nay là Tòa án nhân dân khu vực) theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. 2

[2].Về trình tự thủ tục tố tụng: Xét thấy nguyên đơn ông Đỗ Văn S có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn bà Dương Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3].Về nội dung: 3.1.Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Văn S và bà Dương Thị T có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 14 tháng 3 năm 1994, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung, sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống bất đồng nên đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Vì vậy ông Đỗ Văn S đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Dương Thị T; Quá trình giải quyết vụ án bà Dương Thị T không tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa ông Đỗ Văn S và bà Dương Thị T đã đến mức trầm trọng, vợ chồng mâu thuẫn nhưng không có biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình, ông Đỗ Văn S xác định tình cảm không còn và kiên quyết xin ly hôn, còn bà Dương Thị T vắng mặt tại phiên tòa nên không thể xác định nguyện vọng của bà về quan hệ hôn nhân. Kết quả xác minh tình trạng hôn nhân tại địa phương, mặc dù địa phương không nắm cụ thể mâu thuẫn vợ chồng, tuy nhiên xác định được ông Đỗ Văn S và bà Dương Thị T không còn chung sống với nhau nữa. Như vậy thấy được quan hệ hôn nhân giữa ông Đỗ Văn S và bà Dương Thị T không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đỗ Văn S, cho ông Đỗ Văn S được ly hôn với bà Dương Thị T. 3.2.Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là anh Đỗ Văn T, sinh ngày 25/12/1990 và chị Đỗ Thị T, sinh ngày 16/5/1992. Xét thấy các con chung hiện nay đã trưởng thành nên không đặt ra để giải quyết. 3.3.Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Ông Đỗ Văn S không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. 3.4. Về án phí: Ông Đỗ Văn S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Xét ý kiến, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Đắk Lắk là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Bởi các lẽ trên: 3