VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Ngày tuyên
12/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

3 Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 220, khoản 1 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 9; Điều 14; khoản 2 Điều 53, Điều 81, 82, 83, 84 ình của Luật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên HĐXX xét thấy: 2

[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Kim B có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đắk Lắk giải quyết việc Không công nhận quan hệ vợ chồng với bà Phan Thị H. Bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đắk Lắk. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Kim B và bà Phan Thị H có tổ chức đám cưới theo phong tục và tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1995 đến nay chưa đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do đó quan hệ hôn nhân giữa ông B và bà H là không hợp pháp, không được pháp luật thừa nhận, vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Trong quá trình chung sống ông B và bà H sống không hạnh phúc và phát sinh mâu thuẫn nê dẫn đến ông bà sống đã ly thân từ tháng năm 2014 cho đến nay. Xét thấy yêu cầu giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng của nguyên đơn ông Nguyễn Kim B là có căn cứ nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận, áp dụng Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Nguyễn Kim B và bà Phan Thị H. [2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống ông B và bà H có 03 con chung tên là Nguyễn Thị T, sinh ngày 15/10/1997; Nguyễn Thị U, sinh ngày 25/9/1998 và Nguyễn Kim D, sinh ngày 17/12/2008. Do cháu T và cháu U đã đủ 18 tuổi nên Tòa án không xem xét giải quyết. Xét yêu cầu của nguyên đơn cũng như nguyện vọng của con chung. Nên HĐXX cần tiếp tục giao con chung cho ông B nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi con trưởng thành là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bởi các lẽ trên;

Quyết định

3 Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 220, khoản 1 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 9; Điều 14; khoản 2 Điều 53, Điều 81, 82, 83, 84 ình của Luật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Kim B. * Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Nguyễn Kim B và bà Phan Thị H. * Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Kim D, sinh ngày 17/12/2008 cho ông Nguyễn Kim B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi. Đối với cháu Nguyễn Thị T, sinh ngày 15/10/1997; Nguyễn Thị U, sinh ngày 25/9/1998 đã trưởng thành nên không đề cập giải quyết. Bà H được quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Tuy nhiên, Bà H không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Kim B phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào 300.000 đồng do ông B đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005394 ngày 09/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự