Bản án 40/2026/HNGĐVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà, xem xét ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1].Về quan hệ pháp luật: Quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 2 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự và loại tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện (nay là Tòa án nhân dân khu vực) theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2].Về trình tự thủ tục tố tụng: Xét thấy bị đơn ông Y H A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3].Về nội dung: 3.1.Về quan hệ hôn nhân: Bà H B N và ông Y H A có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 12 tháng 9 năm 2005, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung, sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống bất đồng nên đã sống ly thân từ năm 2015. Vì vậy bà H B N đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Y H A; Quá trình giải quyết vụ án ông Y H A không tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị H B N và ông Y H A đã đến mức trầm trọng, vợ chồng mâu thuẫn nhưng không có biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình, bà H B N xác định tình cảm không còn và kiên quyết xin ly hôn, còn ông Y H A vắng mặt tại phiên tòa nên không thể xác định nguyện vọng của ông về quan hệ hôn nhân. Kết quả xác minh tình trạng hôn nhân tại địa phương, mặc dù địa phương không nắm cụ thể mâu thuẫn vợ chồng, tuy nhiên xác định được bà H B N và ông Y H A không còn chung sống với nhau nữa. Như vậy thấy được quan hệ hôn nhân giữa chị H B N và ông Y H A không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị H B N, cho chị H B N được ly hôn với ông Y H A. 3.2.Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là cháu H EAdrơng, sinh ngày 20/4/2005 và cháu Y N A, sinh ngày 28/3/2008. Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết, bà H B N đề nghị giao cháu Y N A cho bố nuôi dưỡng vì hiện nay cháu đang sống cùng bố, cháu Y N A cũng có nguyện vọng được sống cùng ông Y H A. Còn cháu H E A hiện nay đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án ông Y H A vắng mặt nên không thể xác định được nguyện vọng của ông về con chung. Tuy nhiên đến thời điểm đưa vụ án ra xét xử thì cháu Y Na L đã trên 18 tuổi nên việc cháu lựa chọn sống cùng với bố hay mẹ là quyền của cháu, không đề ra giải quyết tại phiên tòa hôm nay. 3.3.Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Bà H B N không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. 3.4 Về án phí: Bà H B N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 3

[4]. Xét ý kiến, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Đắk Lắk là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Bởi các lẽ trên: