Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả trông luận tại phiên toà, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: - Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 12 năm 2025 của ông Trần Văn K, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là: “Ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về thẩm quyền và tố tụng: Tại thời điểm ông Trần Văn K khởi kiện bị đơn bà Nguyễn Thị Tuyết L cư trú tại xã Ea K, tỉnh Đắk Lắk. Do vậy, căn cứ Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa lần thứ nhất bà Nguyễn Thị Tuyết L vắng mặt không có lý do, Tòa án đã hoãn phiên tòa và tống đạt Giấy báo tham gia phiên toà và Quyết định hoãn phiên tòa cho bà L, ông K.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Nguyễn Thị Tuyết L vắng mặt không có lý do. Áp dụng Điều 227 và Điều 228 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà L.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn K và bà Nguyễn Thị Tuyết L chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có Đăng ký kết hôn tại UBND xã Ea Y, huyện Krông P, tỉnh Đắk Lắk (nay là UBND xã Krông P, tỉnh Đắk Lắk) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 129 ngày 29/10/2007. Như vậy, hôn nhân của ông K và bà L là hợp pháp được pháp luật công nhận.

Tuy nhiên, sau khi kết hôn bà L và ông K sống chỉ sống chung với nhau một thời gian ngắn thì bà L đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống đến nay. Quá trình giải quyết vụ án ông K khẳng định, sau khi kết hôn được khoảng hai tháng thì bà L xin về nhà bố mẹ đẻ chơi. Nhưng sau đó bà L không chịu về chung sống lại với ông mà ở luôn tại nhà mẹ đẻ của bà L từ đó đến nay. Để có cơ sở cho việc giải quyết vụ án Toà án đã tiến hành xác tại chính quyền địa phương. Kết quả xác minh thể hiện: Sau khi kết hôn ông K, bà L về chung sống tại thôn Phước H, xã Krông P, tỉnh Đắk Lắk từ năm 2007. Trong thời gian chung sống với nhau tại địa phương giữa ông K và bà L có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không biết. Đến khoảng năm 2010 bà L bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn Tân Đ, xã Ea K, tỉnh Đắk Lắk sống đến nay. Như vậy, căn cứ lời khai của ông K và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương HĐXX thấy rằng sau khi kết hôn ông K và bà L chỉ sống chung với nhau một thời gian ngắn thì vợ chồng ly thân nhau đến nay mạnh ai nấy sống, không quan tâm chăm sóc nhau nữa, điều này chứng tỏ hôn nhân giữa ông K và bà L không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt. Do vậy, HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình cho ông Trần Văn K ly hôn bà Nguyễn Thị Tuyết L là phù hợp. [2.2]. Về con chung: Trong quá trình chung sống ông Trần Văn K, bà Nguyễn Thị Tuyết L không có con chung nên HĐXX không đề cập giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án ông Trần V 3 K không yêu cầu, nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc ông Trần Văn K phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm là phù hợp.

[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk tại phiên tòa là phù hợp nên HĐXX cần chấp nhận.