Bản án 10/2026/KDTM-PTTranh chấp về cung ứng dịch vụ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Xét đơn kháng cáo của Công ty TNHH T2 đảm bảo đúng thủ tục, nội dung và nộp trong thời hạn theo quy định tại các Điều 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự, nên hợp lệ. Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét lại bản án sơ thẩm theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung thì thấy: Giữa Công ty TNHH T2(gọi tắt là bên A) và Công ty cổ phần M1 (gọi tắt là bên B) có ký hợp đồng kinh tế số 2507/2023/HĐKT/MLS-FUSHUN, V/v Cung cấp vật tư, thiết bị và thi công lắp đặt hệ thống phòng cháy chữa cháy. Do vậy, luật nội dung phải căn cứ vào các Điều 138, 140 và 144 của Luật xây dựng năm 2014 để giải quyết. Cấp sơ thẩm áp dụng Điều 430 quy định về Hợp đồng mua bán tài sản và 513 quy định về Hợp đồng dịch vụ của Bộ luật dân sự là không phù hợp. Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[3]. Về nội dung vụ án: Ngày 25/7/2023, giữa Công ty TNHH T2 (gọi tắt là bên A) và Công ty cổ phần M1 (gọi tắt là bên B) có ký hợp đồng kinh tế số 2507/2023/HĐKT/MLS-FUSHUN, V/v Cung cấp vật tư, thiết bị và thi công lắp đặt hệ thống phòng cháy chữa cháy tại Công ty TNHH C2. Do Công ty TNHH T2 không thanh toán tiền theo đúng hợp đồng dẫn đến việc tranh chấp giữa hai Công ty.

[4]. Tại khoản 1 Điều 1 hợp đồng kinh tế số 2507/2023/HĐKT/MLS- FUSHUN, V/v Cung cấp vật tư, thiết bị và thi công lắp đặt hệ thống phòng cháy chữa cháy tại Công ty TNHH C2 ký giữa Công ty TNHH T2 và Công ty cổ phần M1 thể hiện, nội dung công việc như sau: “Bên A đồng ý giao cho bên B thực hiện thi công phòng cháy chữa cháy của “Dự án: NHÀ MÁY CÔNG NGHỆ FUSHUN VIỆT NAM” theo bản vẽ thiết kế thi công đã được phê duyệt, đóng dấu thẩm duyệt của cơ quan Cảnh sát phòng cháy chữa cháy, chi tiết báo giá đính kèm (gọi chung là “Công việc”)”

[5]. Điều 4 của hợp đồng trên có quy định về điều khoản thanh toán như sau: “1. Thanh toán lần 1: Sau khi ký Hợp đồng Bên A sẽ tạm ứng 10% trên tổng giá trị Hợp đồng cho Bên B 7

2. Thanh toán lần 2: Bên B tiến hành đưa toàn bộ vật tư ống chính vào công trường. Bên A trong vòng 10 (mười) ngày làm việc tiếp tục thanh toán tạm ứng cho Bên B thêm 20% tổng gía trị hợp đồng.

3. Thanh toán lần 3: Vào ngày 25 hàng tháng, Bên B tiến hành báo khối lượng cho bên A. Sau khi hai bên tiến hành xác nhận khối lượng, đồng thời Bên B tiến hành xuất hóa đơn cho Bên A thì sau 15 (mười lăm) ngày kể từ Bên B xuất hóa đơn cho Bên A, Bên A phải tiến hành thanh loán cho Bên B là 70% giá trị khối lượng trong tháng đó (có đối ứng trừ theo tỷ lệ 30% tạm ứng).

4. Thanh toán lần 4: Sau khi Bên B hoàn thành toàn bộ công việc theo quy định tại Điều 1 Hợp đồng này, hai bên tiến hành xác nhận nghiệm thu hoàn thành nội bộ. Thì Bên A phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Bên B đến 70% giá trị hợp đồng trước khi nghiệm thu PCCC. Sau khi Bên B nghiệm thu PCCC được thông qua và công trình ra biên bản được chấp thuận nghiệm thu cho hạng mục PCCC. Bên A phải tiền hành thanh toán cho Bên B tới 95% giá trị quyềt toán.

5. Thanh toán lần 5: Bên B sẽ phát hành bảo lãnh bảo hành công trình tương ứng với 5% giá trị còn lại hợp đồng trong vòng 12 tháng.”

[6]. Sau khi ký hợp đồng Bên A đã thanh toán cho bên B lần 1 như hợp đồng đã ký. Do bên A không thanh toán lần hai, ngày 14/8/2023 bên B có công văn số 01/MLS/2023 về việc tạm dừng thi công gửi cho bên A và ngày 29/8/2023, bên B gửi giấy đề nghị thanh toán cho bên A, với số tiền đề nghị thanh toán là 421.017.753 đồng. Bên A vẫn chưa thanh toán lần hai, bên B tiếp tục có các công văn đôn đốc thanh toán và tạm ngừng thi công cụ thể: Ngày 25/8/2023, bên B có công văn số 2508/2023/CV-MLS; Ngày 09/9/2023, bên B có công văn số 0909/2023/CV-MLS; Ngày 13/9/2023, bên B tiếp tục gửi công văn số 1309/2023/CV-MLS.

[7]. Đối với việc thanh toán lần 2, lần 3 và lần 4, Công ty cổ phần M1 không cung cấp được tài liệu nào thể hiện việc Công ty cổ phần M1 đã tập kết khối lượng vào công trường và B, xác nhận khối lượng, xuất hoá đơn, biên bản nghiệm thu nội bộ với Công ty TNHH T2, theo Điều 4 của Hợp đồng hai bên đã ký.

[8]. Việc thi công công trình tại địa điểm của bên thứ 3 là Công ty TNHH C2 nhưng Công ty cổ phần M1 không cung cấp được tài liệu nào thể hiện việc đã gửi Kế hoạch xây dựng, Bảng tiến độ thi công cho Công ty TNHH T2 theo như quy định tại Điều 7 của hợp đồng đã ký.

[9]. Công ty cổ phần M1 có Chứng chỉ thanh quyết toán và Bảng tổng hợp khối lượng công việc hoàn thành với giá trị thanh toán là 1.211.985.011 đồng, cả hai biên bản trên không ghi ngày tháng năm, không có xác nhận của Công ty TNHH T2. 8

[10]. Ngoài ra, Công ty cổ phần M1 căn cứ vào các tài liệu chứng cứ như: Chứng chỉ thanh quyết toán không ghi ngày tháng năm; Bảng tổng hợp khối lượng công việc hoàn thành ghi ngày 23/4/2024 của Công ty TNHH K1 và hoá đơn giá trị gia tăng ghi ngày 30/3/2024; Chứng chỉ thanh quyết toán không ghi ngày tháng năm; Bảng tổng hợp khối lượng công việc hoàn thành không ghi ngày tháng năm của Công ty Cổ phần G để yêu cầu Công ty TNHH T2 phải thanh toán số tiền 1.444.396.964 đồng là không phù hợp với quy định tại Điều 4 của Hợp đồng hai bên đã ký và Điều 144 Luật xây dựng năm 2014.

[11]. Theo quy định tại khoản 1 Điều 6 Bộ luật tố tụng dân sự thì nguyên đơn có nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ. Với các tài liệu nguyên đơn cung cấp không chứng minh được nguyên đơn đã thực hiện khối lượng công việc theo hợp đồng trị giá như nguyên đơn khởi kiện bị đơn. Do đó không có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm cần áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự sửa bản án sơ thẩm theo hướng như đã phân tích trên và chấp kháng cáo của bị đơn như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh. Việc sửa án do tại cấp phúc thẩm các đương sự cung cấp các tài liệu chứng cứ mới .

[13]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần M1 không được chấp nhận, do vậy, Công ty cổ phần M1 phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[14]. Trường hợp Công ty cổ phần M1 xác định tổ chức, cá nhân nào được hưởng lợi từ các tài sản mà Công ty cổ phần M1 đã lắp đặt thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác, nếu có yêu cầu.

[15]. Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét, giải quyết các quyết định khác của bản án sơ thẩm mà không có kháng cáo, kháng nghị.

[16]. Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của Công ty TNHH T2 được chấp nhận, do vậy Công ty TNHH T2 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.