Bản án 30/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trương Thị L được ly hôn anh Lê Văn T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: - Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Trương Thị L khởi kiện yêu cầu về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn với Lê Văn T, sinh ngày 22/12/1996; căn cước số 0370960009xx do Bộ C cấp ngày 08/3/2017; nơi cư trú trước khi xuất cảnh: xóm F, xã K, tỉnh Ninh Bình; hiện đang sinh sống tại Nhật Bản (không rõ địa chỉ cụ thể). Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự. Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình. - Về thủ tục xét xử vắng mặt: Nguyên đơn chị Trương Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Lê Văn T hiện đang ở nước ngoài, đã được Tòa án thực hiện đầy đủ và hợp lệ thủ tục tống đạt, niêm yết công khai văn bản tố tụng thông qua thân nhân theo quy định. Anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 nhưng trước đó đã có quan điểm nhất trí ly hôn và việc nuôi con chung.
Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự tuân thủ quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Trương Thị L và anh Lê Văn T được thiết lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Ninh Bình vào ngày 01/6/2021, là hôn nhân hợp pháp. Xét lời khai của 4 các đương sự cùng các tài liệu xác minh có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận thấy đời sống chung của anh T, chị L phát sinh mâu thuẫn gay gắt ngay sau khi kết hôn. Hai bên đã sống ly thân từ cuối năm 2021 đến nay, hoàn toàn không còn mối liên hệ vợ chồng, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Bản thân anh T đã đi nước ngoài từ năm 2022, đồng thời cả hai đương sự đều thống nhất xác nhận tình cảm vợ chồng không còn và đồng thuận ly hôn. Đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự; nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Trương Thị L là hoàn toàn có căn cứ pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Chị Trương Thị L và anh Lê Văn T có 01 con chung là cháu Lê Bảo N, sinh ngày 09/11/2021. Xét nguyện vọng nuôi con của chị L, Hội đồng xét xử thấy rằng từ khi hai bên ly thân (năm 2021) đến nay, cháu N còn nhỏ và do một mình chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc ổn định tại tỉnh Thanh Hóa. Hiện tại anh T đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài nên không có điều kiện thực tế để trực tiếp trông nom, giáo dục con; đồng thời anh T cũng có quan điểm đồng ý giao con cho chị L nuôi dưỡng. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt, tránh làm xáo trộn tâm sinh lý và môi trường sống của trẻ, cần căn cứ Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, quyết định giao cháu Lê Bảo N cho chị Trương Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Trương Thị L không yêu cầu anh Lê Văn Trung cấp D nuôi con chung. “Chị Trương Thị L và các thành viên trong gia đình không được cản trở việc anh Lê Văn T thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Anh Lê Văn T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”
[4]. Về con riêng: Chị L và anh T trình bầy không có, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản chung và công nợ: Chị L và anh T trình bầy không có, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí: Chị L phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Điều 179, 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, 238, 273, 464, khoản 1 Điều 469; khoản 1, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 121, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 5 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị L xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Lê Văn T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trương Thị L được ly hôn anh Lê Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Bảo N, sinh ngày 09/11/2021 cho chị Trương Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi ly hôn cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi. Anh Lê Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.“Chị Trương Thị L và các thành viên trong gia đình không được cản trở việc anh Lê Văn T thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Anh Lê Văn T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”
3. Về con riêng: Chị L và anh T không có, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về tài sản chung và công nợ: Chị L và anh T không có, Hội đồng xét xử không xem xét. 5.Về án phí: Chị Trương Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; số tiền này được trừ vào số tiền tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị L đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0000162 ngày 12/01/2026 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Trương Thị L vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niệm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Bị đơn anh Lê Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.