Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: căn cứ vào đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị L và tài liệu thu thập được trong quá trình tố tụng, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Bị đơn anh Nguyễn Vĩnh H đăng ký thường trú tại tổ F, khu H, phường M, tỉnh Quảng Ninh.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 (được sửa đổi bởi khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự... ngày 25/6/2025); điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ- HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân; khoản 2 Điều 123 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ toàn bộ các văn bản tố tụng cho các đương sự. Nhưng các đương sự đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án không tiến hành hòa giải và xét xử văng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207; khoản 1 Điêu 227; khoản 1 Điều 228, điêm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Vĩnh H kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 31/5/2004 tại UBND thị trấn P, huyện C, 4 tỉnh Hải Dương (nay là xã T, thành phố Hải Phòng). Hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Chị Nguyễn Thị L có quyền làm đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Vĩnh H theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ vào lời khai của các đương sự và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Vĩnh H phát sinh do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Vợ, chồng sống mỗi người một nơi và đã ly thân từ cuối tháng 3 năm 2019 đến nay, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa chị L, anh H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị L với anh Nguyễn Vĩnh H là phù hợp với thực trạng quan hệ hôn nhân của anh, chị; phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình và điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[3] Về con chung: chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Vĩnh H có 02 con chung là Nguyễn Hữu T, sinh ngày 03/01/2001 và Nguyễn Mạnh C, sinh ngày 22/12/2009. Hiện nay con chung Nguyễn Hữu T đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không xem xét. Đối với cháu Nguyễn Mạnh C, Hội đồng xét xử thấy rằng, kể từ khi chị L, anh H ly thân, anh H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Chị Nguyễn Thị L hiện đang sinh sống, làm việc tại Đài Loan nên không thể trực tiếp nuôi dưỡng cháu C. Nguyện vọng của cháu Nguyễn Mạnh C là được tiếp tục ở với bố. Chị L, anh H đều thống nhất đề nghị Tòa án giao con chung Nguyễn Mạnh C cho anh Nguyễn Vĩnh H nuôi dưỡng đến khi thành niên. Thấy rằng, để cuộc sống của cháu Nguyễn Mạnh C ổn định, không bị xáo trộn, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị L về vấn đề con chung, giao con chung Nguyễn Mạnh C cho cho anh Nguyễn Vĩnh H tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 6 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: chị Nguyễn Thị L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con với số tiền 3.000.000đ/tháng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn bắt đầu từ khi có Bản án của Tòa án đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Nguyễn Vĩnh H có quan điểm chị L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với số tiền 3.000.000đ/tháng, việc cấp dưỡng nuôi con bắt đầu từ tháng 7/2026 đến khi con thành niên. Hội đồng xét xử thấy rằng: chị Nguyễn Thị L không trực tiếp nuôi dưỡng con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì: "2. Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ 5 chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận". Thấy rằng quan điểm, ý kiến của các đương sự về mức cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, phù hợp với nhau và phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng mà chị Nguyễn Thị L tự nguyện cấp dưỡng cho con chung Nguyễn Mạnh C.

[4] Về tài sản chung: tại bản tự khai và đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt, chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Vĩnh H đều có quan điểm tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[5] Về khoản nợ chung: chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Vĩnh H đều khẳng định không có khoản nợ chung, nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị L phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm và án phí liên quan đến nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.