Bản án 51/2026/HNGĐ-STYêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Ngày 16/4/2026, bà H Yop B và ông Nguyễn Văn T làm đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc yêu cầu Toà án công nhận thuận tình ly hôn, con chung, tài sản chung và lựa chọn Toà án nhân dân khu vực 5 - Đắk Lắk thụ lý giải quyết việc hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đắk Lắk theo quy định tại khoản 2 Điều 29, điểm i khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý vụ việc, ông Nguyễn Văn T vắng mặt tại các buổi làm việc nên Toà án đình chỉ giải quyết đơn yêu cầu giải quyết việc hôn nhân và gia đình để chuyển qua thụ lý vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quyết định số 02/2026/QĐST-HNGĐ ngày 21/5/2026. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đắk Lắk căn cứ Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 để thụ lý, giải quyết xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn xác lập quan hệ hôn nhân với nhau trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 29/5/2018 nên quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp 2 pháp và được pháp luật công nhận.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa nguyên đơn và bị đơn phát sinh mâu thuẫn, tính cách và quan điểm vợ chồng không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung. Sau khi nguyên đơn nộp đơn khởi kiện, Tòa án đã nhiều lần thông báo cho bị đơn để tham gia tố tụng, hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng bị đơn đều vắng mặt không tham gia tố tụng và hòa giải tại Tòa án để gặp gỡ, trao đổi, tháo gỡ mâu thuẫn về sống chung với nhau, việc bị đơn vắng mặt là không thể hiện được thiện chí mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chông. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn va bị đơn v1 phạm nghiêm trọng vê quyên, nghĩa vụ của vợ chông làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc xin ly hôn với bị đơn.

[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Quá trình chung sống nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung là cháu Nguyễn Văn D B1, sinh ngày 25/5/2017. Hiện nay cháu D đang ở cùng nguyên đơn. Quá trình giải quyết vụ án, cháu D có mong muốn được ở với mẹ. Để tránh làm thay đổi môi trường sống và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, giao cháu Nguyễn Văn D B cho nguyên đơn trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ tuổi thành niên (tròn 18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con chung nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật. Bị đơn không phải chịu án phí.