Bản án 65/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Thanh H khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh Phạm Văn L. Bị đơn anh L đăng ký thường trú tại thôn H T, xã N, tỉnh Phú Thọ. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Phạm Văn L vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung mà không hoãn phiên tòà.

[2]. Xét về yêu cầu của đương sự: [2.1]. Về tình cảm: Chị Nguyễn Thị Thanh H và anh Phạm Văn L đăng ký kết hôn ngày 22/3/2024 tại Uy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc cũ (nay là xã N, tỉnh Phú Thọ) trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tìm hiếu, không bị ép buộc, cưỡng ép kết hôn, phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình sống chung, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn. Chị H và anh L sống ly thân nhau từ tháng 9 năm 2025 đến nay. Mặc dù đã có thời gian sống xa nhau, các bên không có biện pháp hòa giải, khắc phục mâu thuẫn. Chị H, anh L đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị H xin ly hôn anh L đồng ý.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Do đó, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị H được ly hôn anh L là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Thanh H và anh Phạm Văn L có 01 con chung là cháu Phạm Thành Đ, sinh ngày 29/7/2025. Hiện cháu đang sinh sống cùng chị H. Khi ly hôn, chị H, anh L thống nhất thỏa thuận để chị H được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ và anh L không phải cấp dưỡng nuôi con. Mặt khác, cháu Đ thuộc trường hợp con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thỏa thuận của anh chị là tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật và bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con chung, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3]. Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp, đất canh tác chung: Chị H, anh L không đề nghị Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp. [2.4]. Về án phí: Chị H tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.

[3]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.