Bản án 388/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Trân Thị Kim C có hộ khẩu thường trú tại xã S, tinh luyên Quang. Do vậy loa an nhận dân khu vực 1 - Tuyên Quang thụ lý giải quyêt vụ án là đúng quy định tại Điêu 26, Điêu 35 và Điêu 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ việc: Anh Bùi Quốc A và chị Trần Thị Kim C trước kia là vợ chồng hợp pháp. Quá trình chung sống anh Bùi Quốc A và chị Trần Thị Kim C có 01 con chung là cháu Bùi Cẩm T, sinh ngày 31 tháng 10 năm 2020. Quá trình chung sống cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, nên chị Trần Thị Kim C đê nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn với anh Bùi Quốc A và giao nuôi con chung. Tại bản án sô 16/2026/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 01 năm. 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên đã tuyên xử cho chị Trân Thị Kim C được ly hôn với anh Bùi Quốc A. Về con chung: Giao cháu Bùi Cẩm T, sinh ngày 31 tháng 10 năm 2020 cho chị Trần Thị Kim C được trực tiếp trông nom, chăm sóc và giáo dục. Sau khi bản án có hiệu lực thi hành, anh Bùi Quốc A làm đơn thay đổi người nuôi con chung và đề nghị được nuôi dưỡng cháu Bùi Cầm T với lý do chị Trân Thị Kim C không đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung.

[3] Về mức thu nhập và thời gian chăm sóc con chung: Hội đồng xét xử thấy rằng theo tài liệu, chứng cứ do anh Bùi Quốc A giao nộp xác định: Anh Bùi Quốc A ký hợp đồng lao động với Bộ N với nhiệm vụ được giao là bao vệ cơ quan và các công việc khác theo sự phân công của lãnh đạo ủy ban B với thời hạn là 36 tháng kê từ ngày 01 tháng 5 năm 2025 với mức lương bậc 4/12, hệ số 2,04 theo anh Bùi Quốc A mức lương hàng tháng cố định là khoảng 5.500.000đồng. Như vậy với công việc đặc thù là bảo vệ thì sẽ phải trực theo ca, lúc thì trực ngày, lúc trực đêm, mặc khác theo anh Bùi Quốc A trình bày thì do đặc thù công việc anh có thể đi làm việc tại cơ quan lãnh sự quán ở nước ngoài với nhiệm kỳ 04 năm. Ngoài ra anh Bùi Quốc A xác định ngoài công việc chính anh còn làm thêm công việc là tài xế giao hàng của công ty S. Như vậy xét về mặt thời gian anh Bùi Quốc A không đảm bảo về mặt thời gian để nuôi con. Về thu nhập theo anh Bùi Quốc A mức lương hàng tháng cố định là khoảng 5.500.000đông, ngoài ra anh có làm thêm công việc là tài xê giao hàng của công ty S tông mức lương và thu nhập hàng tháng là 16.333.333đồng. Tuy nhiên về công việc là tài xế giao hàng của công ty S là công việc tự do, không ổn định và tại phiên toà anh Bùi Quốc A xác định nếu anh được Toà án giao nuôi con anh sẽ nghỉ công việc làm tài xế giao hàng của công ty S. Như vậy chỉ có mức lương khoảng 5.500.000đồng là thu nhập ổn định, trong đó anh Bùi Quốc A xác định tiền thuê nhà hàng tháng là 4.000.000đồng. Do đó với mức lương như vậy với điều kiện sinh sống ở môi trường thành phố Hà Nội sẽ không đảm bảo về quyền lợi trong việc nuôi con chung. Đối với chị Trân Thị Kim C hiện tại đang làm văn phòng tại công ty TNHH S1 - Địa chỉ: Thôn T, xã S, tỉnh Tuyên Quang (Theo chị C xác định nơi làm việc cách chỗ chị sinh sống khoảng 04km và sáng chị đi làm, trưa về, chiều đi làm và tối về). Như vậy xét về mặt thời gian thì chị C có điều kiện về thời gian để chăm sóc con hơn anh Bùi Quốc A. Về thu nhập theo hợp đồng lao động chị C có mức lương là 5.052.000đồng/tháng, ngoài ra chị C xác định ngoài ra 4 chị còn tham gia Ban chấp hành công đoàn với mức thu nhập hàng tháng khoảng 1.800.000đồng và các khoản tiền thưởng khác, tổng thu nhập các khoản là 8.500.000đồng/tháng. Mặc dù mức thu nhập của chị C (theo anh Bùi Quốc A trình bày) không cao hơn thu nhập của anh Bùi Quốc A. Tuy nhiên xét về mặt bằng giá cả và nhu cầu chi tiêu thì Tuyên Q là tỉnh miền núi sẽ thấp hơn chi tiêu ở Hà nội.

[4]. Về điêu kiện nhà ở: Anh Bùi Quốc A xác định anh có nhà ở hợp pháp tại số nhà E, chợ P, phường P, tỉnh Hưng Yên. Nhưng anh Bùi Quốc A không xuất trình được chứng cứ chứng minh nhà ở hợp pháp của mình, mặt khác thấy rằng nhà ở thì ở tỉnh Hưng Yên, nhưng lại công tác tại Hà Nội cũng sẽ không đảm bảo điều kiện về nơi ở. Đối với chị C, mặc dù chưa có nhà ở riêng, nhưng hiện tại đang sinh sống ổn định cùng bố, mẹ đẻ tại thôn L, xã S, tỉnh Tuyên Quang. Còn anh Bùi Quốc A hiện tại đang ở nhà thuê tại Hà Nội

[5]. Về điều kiện học tập của cháu Bùi Câm T: Hội đồng xét xử thấy rằng theo tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, mặc dù anh Bùi Quốc A và chị Trần Thị Kim C được Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên giải quyết cho ly hôn ngày 27 tháng 01 năm 2026. Tuy nhiên trước khi ly hôn anh A và chị C đã sống ly thân nhau và cháu Bùi Cẩm T sinh sống cùng chị C từ tháng 12 năm 2024 và hiện đang theo học lớp 5-6D trường Mầm non Hoa Sen xã S (Có xác nhận của chính quyền địa phương và Trường Mầm Non H). Như vậy việc học tập của cháu Bùi Cẩm T đang ổn định. Mặt khác thấy rằng cháu Bùi Cầm T năm nay mới 06 tuổi, nên còn nhỏ và cần có sự chăm sóc của người mẹ là phù hợp với sự phát triển bình thường của trẻ nhỏ. * Từ những nhận định nêu trên và để đảm bảo quyền lợi về sự phát triển mọi mặt của cháu Bùi Cẩm T. Hội đồng xét xử thấy rằng không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Quốc A và cần giao cháu Bùi Cẩm Ị cho chị Trần Thị Kim C nuôi dưỡng như quyết định của Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Anh Bùi Quốc A phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.