Bản án 31/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Về quan hệ tranh chấp: Bà Lê Thị Bảo H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với bị đơn là ông Trần Đức D, Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ “Tranh chấp về thay 2 đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Trần Đức D đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã K, tỉnh Quảng Trị nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2, 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2]. Về sự vắng mặt của bị đơn: Bị đơn ông Trần Đức D được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt, Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Trần Đức D.

[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Lê Thị Bảo H và ông Trần Đức D có 01 con chung là cháu Trần Lê K Q, sinh ngày 05/12/2015. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 11/2017/QĐST-HNGĐ ngày 21/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7), tỉnh Quảng Trị, về con chung bà Lê Thị Bảo H và ông Trần Đức D thỏa thuận khi ly hôn, giao ông Trần Đức D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trần Lê K Q, bà Lê Thị Bảo H không phải cấp dưỡng nuôi con. Nay, do ông Trần Đức D thường xuyên đi làm ăn xa, ít khi ở nhà nên bà Lê Thị Bảo H yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, bà H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trần Lê K Q. Theo xác minh tại địa phương và trình bày của bà Hà Thị H1 (là mẹ đẻ của ông D) cho thấy, ông Trần Đức D thường xuyên đi làm ăn xa, vắng mặt tại nơi cư trú, lâu lâu mới về nhà, thực tế cháu Trần Lê K Q hiện đang sinh sống và học tập cùng mẹ cháu là bà H tại thôn T, xã T, tỉnh Quảng Trị, quá trình sinh sống của cháu Q ở với mẹ cháu sẽ phát triển ổn định, đảm bảo các điều kiện về thể chất lẫn tinh thần. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trần Đức D đã có văn bản trình bày ý kiến đồng ý giao cháu Q cho bà H trông nom, chăm sóc do phải đi làm ăn xa, không thể quan tâm, chăm sóc sinh hoạt hằng ngày cho cháu Q. Tại biên bản lấy lời khai của cháu Q ngày 29/5/2026, cháu Trần Lê K Q có nguyện vọng được ở cùng với mẹ cháu là bà Lê Thị Bảo H.

Xét thấy, việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn phải bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên, hiện nay ông Trần Đức D thường xuyên đi làm ăn xa, không có điều kiện gần gũi chăm sóc, giáo dục cháu Q. Bà Lê Thị Bảo H có công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con. Với lại, cháu Q là cháu gái, đang trong thời gian phát triển tâm sinh lý nên cần sự quan tâm chăm sóc, giáo dục của người mẹ là phù 3 hợp.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi và điều kiện tốt nhất cho cháu Q nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Bảo H. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Bảo H không yêu cầu ông Trần Đức D phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Bảo H được chấp nhận nên bị đơn ông Trần Đức D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.