Bản án 07/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ N khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Hà Nguyễn H, sinh ngày 04/12/2015 và cháu Hà Nguyễn T T V, sinh ngày 17/01/2018 và bị đơn ông Hà Văn C có nơi cư trú tại phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng nên Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 –Lâm Đồng theo quy định tại Khoản 3 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: Theo phán quyết tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 80/2022/QĐST-HNGĐ ngày 17/3/2022, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng giải quyết cho bà Nguyễn Thị Mỹ N và ông Hà Văn C được ly hôn và giao cháu Hà Nguyễn H, sinh ngày 04/12/2015 và cháu Hà Nguyễn T T V, sinh ngày 17/01/2018 cho ông Hà Văn C là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Tuy nhiên từ sau khi ly hôn cho đến nay, các cháu đã tự nguyện về sống cùng với mẹ, mọi chi phí sinh hoạt, học tập cũng như tổ chức việc học tập cho các 3 cháu do bà N là người chăm lo. Mặc dù ông C có khả năng chăm sóc con tốt, tuy nhiên hiện nay ông C đang bị bệnh nặng và các cháu H, cháu V đã về sống với bà N và việc này được sự đồng ý ban đầu của ông C. Theo khoản 3 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 6 Nghị Quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao quy định: việc giải quyết việc nuôi con cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con, trong đó có xem xét về nguyện vọng của con (từ đủ 7 tuổi); sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con;... Đối với cháu Hà Nguyễn H, sinh ngày 04/12/2015 và cháu Hà Nguyễn T T V, sinh ngày 17/01/2018, hiện đang sống cùng bà N, do bà N chăm lo việc ăn uống, sinh hoạt học tập. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã lấy ý kiến của cháu H và cháu V, các cháu khẳng định mong muốn được ở với mẹ. Như vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên, cũng như nhằm ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục và tâm sinh lý của con, xét thấy yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ N về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con là có cơ sở để chấp nhận. Từ các phân tích trên và cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tạo phiên tòa, căn cứ vào khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Về án phí: Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bà Nguyễn Thị Mỹ N phải chịu án phí theo quy định. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: