Bản án 121/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

[1]. Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, cấp dưỡng nuôi con chung.

Căn cứ vào khoản 3, khoản 5 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An. Bị đơn anh Vi Văn K có nơi cư trú tại thôn B, xã Q, tỉnh Nghệ An.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An.

[2]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn: Nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3]. Về nội dung vụ án: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 116/2022/QĐST-HNGĐ ngày 28/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An) chị N và anh K đã thỏa thuận giao con chung là Vi Văn K D, sinh ngày 17/5/2011 cho anh K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao con chung là Vi Văn Khang S, sinh ngày 15/5/2017 cho chi N trực tiếp trông non, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Theo quy định tại khoản 2 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình "việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây: "a) Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con;". Anh K và chị N đều thống nhất hiện nay cháu Vi Văn K D đã tự nguyện về sinh sống với chị N. Chị N yêu cầu được giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Vi Văn K D. Anh K đồng ý với yêu cầu của chị N. Xét yêu cầu của chị N phù hợp với nguyện vọng của con chung. Đồng thời, cháu D cũng đã tự nguyện về ở với chị N.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngân Thị N về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung Vi Văn K D từ anh Vi Văn K sang cho chị Ngân Thị N nuôi dưỡng.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.". Chị Ngân Thị N yêu câu anh Vi Văn K cấp dưỡng nuôi con chung Vi Văn 3 Khang D mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến lúc con chung là Vi Văn K D đủ 18 tuổi. Theo chị N với mức cấp dưỡng này đủ để nuôi dưỡng cháu Vi Văn K D.

Xét thấy, anh kết tự khai hiện nay anh K đang làm nghề lái xe với mức lương bình quân mỗi tháng khoảng 25.000.000 đồng. Chị N yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung với mức như trên là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Do đó cần chấp nhận yêu cầu của chị N về việc yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung Vi Văn K D mỗi tháng 2.000.000 đồng từ tháng 8 năm 2026 đến lúc con chung đủ 18 tuổi.

[5]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của chị Ngân Thị N được Tòa án chấp nhận nên anh Vi Văn K phải chịu 300.000 đồng án phí thay đổi nuôi con sau khi ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho chị Ngân Thị N.