Bản án 52/2026/HNGĐVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà, xem xét ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1].Về quan hệ pháp luật: Quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự và loại tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện (nay là Tòa án nhân dân khu vực) theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2].Về trình tự thủ tục tố tụng: Xét thấy nguyên đơn ông Nguyễn Tân T có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn bà Nguyễn Thị Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3].Về nội dung: 3.1.Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Tân T và bà Nguyễn Thị Y có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (Nay là xã K, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 07 tháng 5 năm 2010, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung, sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống bất đồng nên đã sống ly thân. Vì vậy ông Nguyễn Tân T đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị Y; Quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị Y không tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa ông Nguyễn Tân T và bà Nguyễn Thị Y đã đến mức trầm trọng, vợ chồng mâu thuẫn nhưng không có biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình, ông Nguyễn Tân T xác định tình cảm không còn và kiên quyết xin ly hôn, còn bà Nguyễn Thị Y vắng mặt tại phiên tòa nên không thể xác định nguyện vọng của bà về quan hệ hôn nhân. Kết quả xác minh tình trạng hôn nhân tại địa phương, mặc dù địa phương không nắm cụ thể mâu thuẫn vợ chồng, tuy nhiên xác định được ông Nguyễn Tân T và bà Nguyễn Thị Y không còn chung sống với nhau nữa. Như vậy thấy được quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Tân T và bà Nguyễn Thị Y không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Tân T, cho ông Nguyễn Tân T được ly hôn với bà Nguyễn Thị Y. 3.2.Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Thanh M, sinh ngày 29 tháng 9 năm 2010. Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết, ông Nguyễn Tân T có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung vì hiện nay do ông đang trực tiếp nuôi dưỡng. Trong bản tự khai cháu Mai có nguyện vọng tiếp tục được ở cùng với bố, và hiện nay cháu mai do ông Nguyễn Tân T đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị Y vắng 3 mặt nên không thể xác định được nguyện vọng của bà Ý về con chung. Nhằm đảm bảo cho cuộc sống ổn định của con chung thì việc giao con cho ông Nguyễn Tân T nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) là phù hợp và đúng với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà Nguyễn Thị Y được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Tuy nhiên bà Ý không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung. -Về cấp dưỡng con nuôi chung: Nguyên đơn ông Nguyễn Tân T không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. 3.3.Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn ông Nguyễn Tân T không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. 3.4. Về án phí: Nguyên đơn ông Nguyễn Tân T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Xét ý kiến, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Bởi các lẽ trên: