Bản án 1299Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: – Về quan hệ vợ chồng: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T đồng ý thuận tình ly hôn với nhau. Giấy chứng nhận kết hôn số 24/2024 đăng ký tại Ủy 3 ban nhân dân Phường I, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 10/4/2024 không còn giá trị pháp lý.
Nhận định của Tòa án
[1] Về quan hệ vợ chồng: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.
[2] Về con chung: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T đều xác định quá trình chung sống có một con chung là trẻ Ngô Gia H (giới tính nam, sinh ngày 10/6/2018) và trẻ Ngô Quốc T1 (giới tính nam, sinh ngày 21/5/2024). Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T thống nhất thoả thuận sau khi ly hôn giao trẻ Ngô Gia H (giới tính nam, sinh ngày 10/6/2018) và trẻ Ngô Quốc T1 (giới tính nam, sinh ngày 21/5/2024) cho bà Trần Thị Kim T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Ngô Tấn Đ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cho mỗi 2 trẻ là 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng), thực hiện vào ngày 10 dương lịch hàng tháng, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 10/7/2026 cho đến khi chấm dứt việc cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình. Ông Ngô Tấn Đ có quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con cái khi cần thiết có thể xin thay đổi việc nuôi con hoặc góp phần phí tồn nuôi con sau này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc nuôi con đế cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.
[3] Về tài sản chung: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T đều xác định không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Tòa án không đặt ra đế giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trân Thị Kim T đều xác định không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[5] Về lệ phí: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu thuận tình ly hôn nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng lệ phí số 0036703 ngày 10/6/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T đã nộp đủ lệ phí. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kế từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
Quyết định
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
– Về quan hệ vợ chồng: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T đồng ý thuận tình ly hôn với nhau. Giấy chứng nhận kết hôn số 24/2024 đăng ký tại Ủy 3 ban nhân dân Phường I, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 10/4/2024 không còn giá trị pháp lý.
– Về con chung: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trân Thị Kim T thống nhất thoả thuận giao trẻ Ngô Gia H (giới tính nam, sinh ngày 10/6/2018) và trẻ Ngô Quốc T1 (giới tính nam, sinh ngày 21/5/2024) cho bà Trần Thị Kim T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Ngô Tấn Đ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cho mỗi trẻ là 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng), thực hiện vào ngày 10 dương lịch hàng tháng, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 10/7/2026 cho đến khi chấm dứt việc cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình. Ông Ngô Tấn Đ có quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con cái khi cần thiết có thể xin thay đổi việc nuôi con hoặc góp phần phí tôn nuôi con sau này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.
– Về tài sản chung: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
– Về nợ chung: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
2. Về lệ phí: Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0036703 ngày 10/6/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Ngô Tấn Đ và bà Trần Thị Kim T đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.