Bản án 113/2026/HNGĐ-STTranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1). Vê tô tung: - Vê việc văng mặt đương sự: Xét thây anh V là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để xét xử việc chị D khởi kiện anh đến lần thứ hai, nhưng anh vẫn văng mặt không lý do. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đông xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh V. - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc chia tài sản chung của vợ chồng với bị đơn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, căn cứ vào Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực. Bị đơn trong vụ án có nơi đăng ký thường trú và sinh sông tại xã M, tỉnh Đông Tháp, căn cứ vào điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự vụ án thuộc thâm quyền giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đông Tháp. - Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản vợ chồng, nên xác định đây là tranh chấp chia tài sản sau ly hôn theo quy định tại Điều 59 của Luật Hôn nhân và gia đình. - Về rút một phần yêu cầu khởi kiện: Tại phiên tòa chị D rút phần yêu cầu khởi kiện xác định 02 căn nhà là tài sản chung và yêu cầu được chia căn nhà tiền chế trên phần đất công. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện này của chị D là tự nguyện, căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phần yêu cầu khởi kiện yêu cầu chia căn nhà của chị D. 12]. Về nội dung vụ án: - Chị Nguyễn Thị Hoài D và anh Lê Văn Minh V là vợ chồng đã ly hôn theo Quyết định số 132/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Về phần tài sản chung chưa giải quyết và chị D, anh V có số tài sản gồm: + Tài sản do anh V quản lý: Thửa đất số 134, tờ bản đồ số 19, diện tích 1141,3m tại ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là ấp M, xã M, tỉnh Đồng Tháp) do anh V đứng tên QSD đất ngày 11/12/2017 tại trang 4, theo Giấy chứng nhận QSD đất số vào sổ cấp giấy 863 ngày 02/12/1997 do ông Lê Văn S (cha chồng) đứng tên; Căn nhà gắn liền trên đất ngang 05m, dài khoảng 10m, có kết cấu vách tôn, mái tôn, cây gỗ tạp, nền gạch tàu do vợ chồng xây dựng và 12 cây Sầu Riêng 05 năm tuổi Thừa đất số 53, tờ bản đồ số 19, diện tích 3591,7m tại ấp M, xã Mì, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là ấp M, xã M, tỉnh Đồng Tháp) theo Giấy chứng nhận QSD đất số vào số cấp giấy CS09495 ngày 02/3/2023 do anh V đứng tên, trên đất trồng 62 cây Sầu Riêng 05 năm tuổi. + Tài sản do chị D quản lý: 01 căn nhà tiền chế, kết cấu vách T, cột kèo S1, mái tôn, sàn bê tông cất trên phần đất đê bao, công cộng do nhà nước quản lý. [2.1].

Xét thấy, mặc dù nguồn gốc 02 thửa đất số 134 và thửa số 53 là của cha mẹ anh V cho và anh chị đã quản lý canh tác, số cây Sầu Riêng do anh chị trồng trong thời gian anh chị sông chung. Căn cứ theo quy định tại Điêu 33 của Luật Hôn nhân và gia đình, xác định sô cây Sâu Riêng trông trên 02 thửa đất số 134 và thửa số 53 là tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Căn cứ theo quy định tại Điều 59 của Luật Hôn nhân và gia đình về nguyên tắc được chia đôi. Tuy nhiên 02 thửa đất số 134 và thửa số 53 các bên không có tranh chấp và hiện do anh V quản lý số cây Sầu Riêng nên anh V có nghĩa vụ chia cho chị D giá trị thành tiền là phù hợp. [2.2]. Anh V là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ để xét xử việc chị D kiện đến lần thứ 2, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do, xem như anh từ bỏ quyền bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định tại các Điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. [2.3]. Theo chứng thư thẩm định giá của Công ty cổ phần Đ tổng giá trị cây Sầu Riêng trên 02 thửa đất số 134 và thửa số 53 là 74 cây có giá thành tiền là 391.550.000 đồng. [2.4]. Xét chứng cứ, yêu cầu khởi kiện chị D là có căn cứ, chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị D. Buộc anh V chia cho chị D số tiền là 195.775.000 đồng ½ giá trị 74 cây Sầu Riêng (tổng giá trị 391.550.000 đồng : 2 = 195.775.000 đồng) và chia anh V được quyền sở hữu 74 cây mà hiện anh đang canh tác. [2.5]. Riêng số tài sản còn lại 02 thửa đất số 134 và thửa số 53 và căn nhà, chị D không tranh chấp, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3]. Về án phí: Chị D, anh V phải chịu án phí về giá trị tài sản được chia quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân và tại điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc Hội.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, chấp đề nghị của Kiểm sát viên.