Bản án 107/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc hôn nhân với bị đơn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, căn cứ vào Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực. Bị đơn trong vụ án có nơi đăng ký thường trú và sinh sông tại xã M, tỉnh Đông Tháp, căn cứ vào điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp. - Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với bị đơn, nên xác định đây là tranh chấp xin ly hôn theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. - Về việc vắng mặt đương sự: Chị M là nguyên đơn có đơn xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án đề ngày 27/02/2026. Anh L là bị đơn được triệu tập hợp lệ để dự phiên tòa xét xử việc chị M xin ly hôn anh đến lần thứ hai, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị M theo đơn và anh L được triệu tập đến lần thứ hai.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: - Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Văn L kết hôn vào tháng 6/2025, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay xã M, tỉnh Đồng Tháp) Theo giấy chứng nhận kết hôn số 25 ngày 09/6/2025. Theo lời chị M khai anh chị chung sống khoảng 01 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng ý kiến, vợ chồng thường hay cãi nhau và tự cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 7/2025 đến nay không ai tới lui ai. 2 Anh Nguyễn Văn L là bị đơn đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ để giải quyết, xét xử việc chị M xin ly hôn anh đến lần thứ 2, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do, đồng thời anh cũng không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc kiện, như vậy chưng tỏ anh cũng không quan tâm đên tình cảm vợ chông giữa anh và chị M, đông thời xem như anh từ bỏ quyên bảo vệ quyên lợi của mình theo quy định tại các Điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Xét yêu cầu xin ly hôn của chị M là có căn cứ, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M và cho chị M được ly hôn anh L là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: - Chị M, anh L không có con chung. [2.3]. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. xét. [2.4]. Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không đặt ra xem

[3]. Vê án phí: Chị M là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.