Bản án 108/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc hôn nhân và con chung với bị đơn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, căn cứ vào Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu Vực. Bị đơn trong vụ án có nơi đăng ký thường trú và sinh sống tại xã A, tỉnh Đồng Tháp, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp. - Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn và nuôi con chung với bị đơn, nên xác định đây là tranh chấp Xin ly hôn và nuôi con chung theo quy định tại Điều 51 và Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. - Về việc vắng mặt đương sự: Anh P1 là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để dự phiên tòa xét xử việc chị P xin ly hôn anh đến lần thứ hai, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh P1 được triệu tập đến lần thứ hai.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Vê quan hệ hôn nhân: - Chị Dương Thị Thu P và anh Nguyễn Thanh P1 xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã 2 T, tỉnh Đồng Tháp) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 019, quyền số 01 ngày 23/02/2006. Theo lời chị P khai, vợ chồng chung sống đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn và tự cắt đứt quan hệ vợ chồng đến nay. Nguyên nhân do anh P1 không lo làm ăn, thường hay nhậu say về kiếm chuyện mắng chửi, xúc phạm gia đình chị. - Anh Nguyễn Thanh P1 là bị đơn đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ để giải quyết, xét xử việc chị P xin ly hôn anh đến lần thứ 2, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do, đồng thời anh cũng không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc kiện, như vậy chứng tỏ anh cũng không quan tâm đến tình cảm vợ chồng giữa anh và chị P, đồng thời xem như anh từ bỏ quyền bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định tại các Điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Xét yêu cầu xin ly hôn của chị P là có căn cứ, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị P và cho chị P được ly hôn anh P1 là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: - Chị P và anh P1 có 02 con chung tên Nguyễn Như H, sinh ngày 24/04/2006 và Nguyễn Gia H1, sinh ngày 25/8/2021 hiện sống với chị. Xét thấy con chung anh chị hiện Nguyên Như H, sinh ngày 24/04/2006 đã thanh niên, không đặt ra giải quyêt. Còn Nguyên Gia H1, sinh ngày 25/8/2021 hiện sông với chị P từ khi anh chị căt đứt quan hệ vợ chông đên nay đã ôn định, nên không cân xáo trộn tình cảm cháu H1 mà tiêp tục giao cháu huy cho chị P tiêp tục nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. - Về cấp dưỡng nuôi con chị P không yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung: Chị P không yêu cầu giải quyết, do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4]. Về nợ chung: Không có nợ chung.

[3]. Về án phí: Chị P là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.