Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Về thâm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc hôn nhân với bị đơn, theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật Tô tụng dân sự, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án. Bị đơn trong vụ án có nơi đăng ký thường trú và sinh sống tại xã A, tỉnh Đồng Tháp, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5- Đồng Tháp. - Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với bị đơn, nên xác định đây là tranh chấp Xin ly hôn theo quy định tại các Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. - Vê việc vắng mặt đương sự: Chị H là nguyên đơn có đơn xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án. Anh T là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để dự phiên tòa xét xử việc chị H xin ly hôn anh đến lần thứ hai, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H theo đơn và anh T được triệu tập đến lần thứ hai.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: - Chị Trần Thị Khánh H và anh Huỳnh Quang T xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 1998, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang số 195 ngày 11/9/2002, theo Trích lục kết hôn số 791/2025/TLKH-BS ngày 24/11/2025 của Ủy ban nhân dân xã A, tỉnh Đồng Tháp. 2 Theo lời chị H khai thời gian sống chung thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh T thường xuyên ăn nhậu về kiếm chuyện mắng chửi, đánh đập chị, anh chị tự cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 11/2025 đến nay. - Anh T là bị đơn đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ để giải quyết, xét xử việc chị H xin ly hôn anh đến lần thứ 2, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do, đồng thời anh cũng không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc kiện, như vậy chứng tỏ anh cũng không quan tâm đến tình cảm vợ chồng giữa anh và chị H, đồng thời xem như anh từ bỏ quyên bảo vệ quyên lợi của mình theo quy định tại các Điều 70 và 72 Bộ luật Tô tụng dân sự. - Xét yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H và cho chị H được ly hôn anh T là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: - Chị H, anh T có 02 con chung tên Huỳnh Quế T1, sinh ngày 13/12/1999 và Huỳnh Hồng T2, sinh này 06/3/2004.

Xét thấy, hiện 02 con chung anh chị đã thành niên, Hội đồng xét xử không đặt giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung: Theo đơn kiện chị H không yêu cầu giải quyết, do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4]. Về nợ chung: Theo đơn kiện chị H không yêu cầu giải quyết, do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3]. Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thầm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.