Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc hôn nhân với bị đơn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, căn cứ vào Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực

5. Bị đơn trong vụ án có nơi đăng ký thường trú và sinh sống tại xã H, tỉnh Đồng Tháp, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp. - Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn và nuôi con chung với bị đơn, nên xác định đây là tranh chấp Xin ly hôn và nuôi con chung theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 và Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. - Vê việc văng mặt đương sự: Anh Nguyên Văn T là nguyên đơn có đơn xin văng mặt trong quá trình giải quyết vụ án. Chị Nguyên Thị Ý là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đê dự phiên tòa xét xử việc nguyên đơn xin ly hôn đên lân thứ hai, nhưng vân văng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo đơn và chị Ý được triệu tập đến lần thứ hai.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Ý xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2023, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang Giấy chứng nhận kết hôn số 46 ngày 15/6/2023, theo Trích lục kết hôn số 173/TLKH-BS ngày 15/6/2023 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Nay là xã H, tỉnh Đồng Tháp). Theo lời anh T trình bày, thời gian sông chung thì phát sinh mâu thuẫn và tự cắt đứt quan hệ vợ chồng đầu năm 2025 đến nay. Nguyên nhân do bất đồng ý kiến, vợ chồng thường hay cãi nhau. - Chị Ý là bị đơn đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ để giải quyết, xét xử việc nguyên đơn xin ly hôn chị đến lần thứ 2, nhưng chị vẫn vắng mặt không lý do, đồng thời chị cũng không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc kiện, như vậy chứng tỏ chị cũng không quan tâm đến tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T, đồng thời xem như chị từ bỏ quyền bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định tại các Điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Xét yêu câu xin ly hôn của anh T là có căn cứ, nên châp nhận yêu câu xin ly hôn của anh T và cho anh T được ly hôn chị Ý là phù hợp với Điêu 56 của Luật Hôn nhân va gia đình. [2.2]. Về con chung: - Anh T và chị Ý có 01 con chung tên Nguyễn Diệu H, sinh ngày 28/5/2024, hiện do chị Ý nuôi dưỡng. Xét thây con chung do chị Y nuôi dưỡng từ khi anh chị cắt đứt quan hệ vợ chông đên nay đã ôn định và khi ly hôn anh T đông ý giao con cho chị Y được tiêp tục nuôi dưỡng là tự nguyện. Do vậy ghi nhận sự tự nguyện của anh T và tiếp tục giao con chung cho chị Ý nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chị Ý vắng mặt, xem như không yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung: Không có tài sản chung. [2.4]. Về nợ chung: Không có nợ chung.

[3]. Về án phí: Anh T là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.