Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc hôn nhân và nuôi con chung với bị đơn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, căn cứ vào Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực

5. Bị đơn trong vụ án có nơi đăng ký thường trú và sinh sống tại xã M, tỉnh Đồng Tháp, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5- Đồng Tháp. - Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn và nuôi con chung với bị đơn, nên xác định đây là tranh chấp Xin ly hôn và nuôi con chung theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 và Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. - Vê việc văng mặt đương sự: Anh T là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đê dự phiên tòa xét xử việc chị P xin ly hôn anh đên lân thứ hai, nhưng anh vân văng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T được triệu tập đến lần thứ hai.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: - Chị Nguyễn Thị Bích P và anh Nguyễn Thanh T xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang số 37, quyển số 01, ngày 22/8/2005, theo Giấy chứng nhận kết hôn ( Bản sao) ngày 22/8/2005 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. - Theo lời chị P khai thời gian sống chung đến tháng 6/2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm vợ chồng thường xuyên cãi nhau, anh chị tự cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 11/2025 đến nay. 2 - Anh T là bị đơn đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ để giải quyết, xét xử việc chị P xin ly hôn anh đến lần thứ 2, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do, đồng thời anh cũng không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc kiện, như vậy chứng tỏ anh cũng không quan tâm đến tình cảm vợ chồng giữa anh và chị P, đồng thời xem như anh từ bỏ quyền bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định tại các Điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Xét yêu cầu xin ly hôn của chị P là có căn cứ, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị P và cho chị P được ly hôn anh T là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: - Chị P, anh T có 02 con chung tên Nguyễn Hữu K, sinh ngày 14/12/2005 và Nguyễn Ngọc L Đ, sinh ngày 28/7/2013. Hiện Nguyễn Hữu K đã thành niên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, còn Nguyễn Ngọc L Đ chị P yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng. Không yêu cầu anh Trung cấp D nuôi con.

Xét thấy, cháu Nguyễn Ngọc L Đ hiện sống với chị P đến nay đã ổn định, hơn nữa theo ý kiến tại tờ tự khai ngày 08/02/2026 cháu Đ cũng có nguyện vọng được sống với chị P, do vậy không cân xáo trộn tình cảm con chung mà tiếp tục giao cháu Nguyễn Ngọc L Đ cho chị P nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. - Về cấp dưỡng nuôi con chị P không yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung: Theo đơn kiện chị P không yêu cầu giải quyết, do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4]. Về nợ chung: Không có.

[3]. Về án phí: Chị P là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.