VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmBác kháng cáo

Bản án 92/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 14 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Ngày tuyên
08/05/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ứng Phối M và yêu cầu phản tố của ông Lê Công P về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Nhận định của Tòa án

việc thay đổi toàn bộ người trực tiếp nuôi 3 con trong khi các cháu đang được chăm sóc ổn định sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi về tinh thân và sự phát triển bình thường của các cháu.

[8]

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà M về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cũng như không có căn cứ chấp nhận yêu cầu phản tố của ông P. Cần tiếp tục duy trì việc mỗi bên trực tiếp nuôi 01 con như thỏa thuận đã được Tòa án ghi nhận, phù hợp với quyền lợi mọi mặt của các con.

[9] Do Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu thay đổi việc nuôi con của ông P nên không chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng của ông P.

[10] Kiếm sát viên tại phiên toà, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của bà M cũng như không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông P là có căn cứ nên chấp nhận.

[11] Về án phí: Bà M và ông P mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Căn cứ khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 81, 82, , 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ứng Phối M và yêu cầu phản tố của ông Lê Công P về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

2. Bà Ứng P1 M tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Minh N, sinh ngày 16/7/2019; Ông Lê Công P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Minh N1, sinh ngày 23/02/2021; Bà Ứng Phối M và ông Lê Công P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Không chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của ông Lê Công P.

4. Về án phí: - Bà Ứng Phối M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). - Ông Lê Công P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông P đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0021498 ngày 07/4/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; ông P đã nộp đủ. 4

5. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo thủ tục phúc thấm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6, 7, Ta, Tb và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân Sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự