Bản án 85/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhật yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục con chung Nguyễn Thái M Q, sinh ngày 12/5/2010 đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành hoặc đến khi có quyết định khác.
Nhận định của Tòa án
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung với bị đơn anh Nguyễn Thái T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm E V, xã Đ, tỉnh Nghệ An, theo quy định tại khoản 1 điều 28 và điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, do vậy Tòa án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thấm là đúng thủ tục tố tụng. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn được tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do, căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên tòa sơ thấm.
[2]. Về nội dung:
Căn cứ vào bản tự khai trình bày của các đương sự và quá trình cung cấp chứng cứ giải quyết vụ án của các đương sự đã xác định được: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thái T đã được Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An) làm thủ tục giải quyết ly hôn bằng Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số: 20/2023/QĐCNTTLH, ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Theo quyết định về nội dung về con chung cụ thể như sau: Chị H và anh T có 02 con chung là Nguyễn Minh C, sinh ngày 01/11/2015 và Nguyễn Thái M Q, sinh ngày 16/01/2018. Vợ chồng thỏa thuận: Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Minh C cho đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành và giao cho anh Nguyễn T trực tiếp trông 2 nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Thái M Q cho đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Xét thấy sau khi xét xử ly hôn cho đến nay, con chung Nguyễn Thái M Q vẫn do chị H trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục, mặt khác theo nguyện vọng của con chung Nguyễn Thái M Q muốn ở với mẹ là chị Nguyễn Thị H. Theo quy định tại các Điều 81 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình: Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên, hiện tại nguyện vọng của con chung Nguyễn Thái M Q là muốn ở cùng mẹ. Mặt khác theo trình bày tại bản tự anh Nguyễn Thái T vẫn đồng ý cho cháu Q với mẹ và chị gái theo nguyện vọng của cháu, cũng không muốn tách hai chị em để cùng ở với nhau, trừ trường hợp chị H không đủ khả năng thì anh T sẽ đưa cháu về nuôi dưỡng và chăm sóc, do đó xem xét điều kiện, khả năng chăm sóc con chung của mỗi bên và nguyện vọng con chung, hiện tại chị H có thu nhập và chỗ ổn định, cho nên cần giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung cháu Q là phù hợp với quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Hiện tại chị H chưa có yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Nguyễn Thái T cho đến khi có yêu cầu.
[3]. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 58, Điều 81, 82, 83, 84 Luật nhân và đình; khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271,Điều 273 Bộ luật tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí Tòa án. Xử:
1. Chấp nhật yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục con chung Nguyễn Thái M Q, sinh ngày 12/5/2010 đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành hoặc đến khi có quyết định khác.
2. Về cấp dưỡng: Hiện nay chị Nguyễn Thị H chưa có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung cho nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Nguyễn Thái T cho đến khi có yêu cầu. 3 Anh Nguyên Thái T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nếu anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên trực tiếp nuôi con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Nguyễn Thái T Chị Nguyễn Thị H cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn Thái T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên, cũng như mức cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật hành án dân sự.
3. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu tạm ứng án phí, lệ phí án số 00035404 ngày 10/12/2026 do Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An phát hành.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm và bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ.