Bản án 55/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
3 Căn cứ vào các Điều 58, Điều 81, 82, 83, 84 Luật nhân và đình; khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271,Điều 273 Bộ luật tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sủ dụng án phí Tòa án. Xử:
Nhận định của Tòa án
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm Thị Ngọc C yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung với bị đơn anh Lê Văn S có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm Đ, xã T, tỉnh Nghệ An, theo quy định tại khoản 1 điều 28 và điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, do vậy Tòa án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Lê Văn S có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên tòa sơ thâm.
[2]. Về nội dung:
Căn cứ vào bản tự khai trình bày của các đương sự và quá trình cung cấp chứng cứ giải quyết vụ án của các đương sự đã xác định được: 2 Anh Lê Văn S và Chị Phạm Thị Ngọc C lấy nhau vào năm 2009 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Úy ban nhân dân xã N (nay là xã T, tỉnh Nghệ An). Sau đó vợ chồng mẫu thuẫn đã làm đơn giải quyết ly hôn tại Tòa án. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 411/2014/QĐ ngày 26/12/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Theo quyết định về nội dung giải quyết nuôi con chung: Giao con chung Lê Phạm G L sinh ngày 12/5/2010 cho chị Phạm Thị Ngọc C trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Lê Phạm G H sinh ngày 29/10/2012 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng. Trong thời gian từ lúc ly hôn đến nay, tôi và anh S được phép đi lại chăm sóc con chung, không bị ai ngăn cấm. Đặc biệt con chung của chúng tôi là Lê Phạm G L mặc dù được Tòa giao cho chị Phạm Thị Ngọc C trực tiếp nuôi dưỡng nhưng từ khi chị C có gia đình mới, theo mong muốn của tôi cũng như các con, chị C đã thường xuyên cho cháu Lê Phạm G L về ở cùng tôi, em Lê Phạm G H và Bà nội của cháu, chúng tôi cùng nhau chăm sóc 2 con chung với sự tự nguyện và trách nhiệm. Theo nguyện vọng của cháu Lê Phạm G L thể hiện Cháu L có nguyện vọng ở với bố, mặt khác chị C sau khi ly hôn đã lập gia đình mới, cháu L đã về sống với bố và ông bà nội.
Căn cứ vào các Điều 81 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình: Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 18 tuổi trở lên. Nguyện vọng của cháu Lê Phạm G L là muốn ở cùng bố. Theo bản tự khai của chị C và anh S đều thống nhất giao con chung cháu L cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng vì hiện tại anh S đang trực tiếp nuôi hai con chung ăn học. Do vậy chị C yêu cầu thay đổi để anh S trực tiếp nuôi dưỡng cháu L là phù hợp với quy định của pháp luật và đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu L về mọi mặt nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Việc cấp dưỡng nuôi con: Hiện tại anh S đủ điều kiện kinh tế để nuôi con nên anh S không yêu cầu chị C phải cấp dưỡng nuôi con chung, do vậy cần tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị C cho đến khi có yêu cầu.
[3]. Về án phí: Nguyên đơn chị Phạm Thị Ngọc C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
3
Căn cứ vào các Điều 58, Điều 81, 82, 83, 84 Luật nhân và đình; khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271,Điều 273 Bộ luật tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sủ dụng án phí Tòa án. Xử:
1. Chấp nhật yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Ngọc C về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn Giao con chung Lê Phạm G L sinh ngày 12/5/2010 cho anh Lê Văn S trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành hoặc đến khi có quyết định khác.
2. Về cấp dưỡng: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Phạm Thị Ngọc C cho đến khi có yêu cầu. Chị Phạm Thị Ngọc C có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nếu chị C lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên trực tiếp nuôi con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Phạm Thị Ngọc C. Anh Lê Văn S cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Phạm Thị Ngọc C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên, cũng như mức cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật hành án dân sự.
3. Về án phí: Nguyên đơn chị Phạm Thị Ngọc C phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu tạm ứng án phí, lệ phí án số 0002562 ngày 10/4/2026 do Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An phát hành.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án và bị đơn vắng mặt có quyền 4 kháng cáo lên Tòà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ.