Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về nội dung vụ án như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về thẩm quyền:

Căn cứ vào đơn khởi kiện thì bị đơn anh Y Si Ôn Ê có nơi cư trú tại xã E, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về quan hệ tranh chấp:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị H Mat B thì xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung khởi kiện: Chị H Mat B làm đơn xin được ly hôn với anh Y Si Ôn Ê. Hội đồng xét xử thấy: - Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp kèm theo đơn khởi kiện và việc thu thập chứng cứ của Tòa án có trong hồ sơ thể hiện: Chị H Mat B với anh Y Si Ôn Ê kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương và đăng ký kết hôn tại UBND xã E, huyện Krông P, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 18/04/2018.

Vì vậy, xác định hôn nhân giữa chị H Mat B và anh Y Si Ôn Ê là hôn nhân hợp pháp. 3 Về mâu thuẫn: Làm việc tại Tòa án thì chị H Mat B khai nhận vợ chồng anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp. Gia đình hai bên đã hòa giải cho nhiều lần nhưng không thành. Hiện anh chị đã sống ly thân chị thì ở tại Buôn K, xã E, tỉnh Đắk Lắk còn anh Y Si Ôn Ê thì ở về nhà bố mẹ đẻ của anh ở tại Buôn K, xã E, tỉnh Đắk Lắk ở từ tháng 3/2024 cho đến nay. Và theo biên bản xác minh của Tòa án tại địa phương (BL 23) thể hiện “...khoảng tháng 03/2024 không biết chị H Mat B và anh Y Si Ôn Ê đã xảy ra mâu thuẫn gì mà anh Y Si Ôn Ê không sinh sống cùng với với chị H Mat B nữa mà anh Y Si Ôn Ê đã về ở cùng với bố mẹ đẻ của anh ở tại Buôn K, xã E, tỉnh Đắk Lắk cho đến nay”. Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, có nghĩa vụ chung sống với nhau. Như vậy, căn cứ vào tình trạng hôn nhân thực tế giữa chị H Mat B với anh Y Si Ôn Ê, xét mâu thuẫn giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H Mat B yêu cầu xin được ly hôn đối với anh Y Si Ôn Ê là có căn cứ.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị H Mat B, cho chị H Mat B được ly hôn với anh Y Si Ôn Ê. - Về con chung: Quá trình chung sống, giữa anh chị có với nhau 02 con chung là cháu Y Zar B1, sinh ngày 27/06/2018 và cháu Y Na Z B2, sinh ngày 13/06/2021. Hiện các cháu còn nhỏ đang sống cùng với chị H Mat B. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: “2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Căn cứ lời khai của cháu Y Zar B1 thì cháu có nguyện vọng được ở cùng với mẹ và bản thân chị H Mat B có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Y Zar B1 và cháu Y Na Z B2. Đối với anh Y Si Ôn Ê đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh nhưng anh Y Si Ôn Ê không đến làm việc, cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của anh cho Tòa án. Vì vậy Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh Y Si Ôn Ê.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi của con chung chưa thành niên.

Căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình thì thấy: giao con chung cháu Y Zar B1, sinh ngày 27/06/2018 và cháu Y Na Z B2, sinh ngày 4 13/06/2021 cho chị H Mat B trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi khi ly hôn là phù hợp. Anh Y Si Ôn Ê được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Tuy nhiên, anh Y Si Ôn Ê không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì quyền lợi của con chung các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Theo đơn khởi kiện, quá trình làm việc chị H Mat B không yêu cầu anh Y Si Ôn Ê phải cấp dưỡng tiền nuôi con nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng. Vì vậy không đề cập để xem xét. - Về tài sản, về nợ chung: Chị H Mat B xác định chị và anh Y Si Ôn Ê không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, không đề cập để xem xét.

[3] Về án phí: Chị H Mat B phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đúng pháp luật nên chấp nhận.