Bản án 258/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

[1] Về tố tụng: 2 [1.1] Nguyên đơn bà Trần Thị Lệ T khởi kiện tranh chấp ly hôn với ông Nguyễn Trần Lưu H đang cư trú tại 1 khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phô Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn bà T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải; bị đơn ông L đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ các Điều 207, 227 và 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án không tiến hành hòa giải được và Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Lệ T và ông Nguyễn Trần L đăng K kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15, quyển số I tại Ủy ban nhân dân thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang (nay là xã K, tỉnh An Giang) ngày 27 tháng 2 năm 2004, nên hôn nhân giữa bà T và ông L là hợp pháp. [2.2] Quá trình tố tụng bà T xác định cuộc sống sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, vợ chồng không tôn trọng nhau, không có tiếng nói chung trong gia đình, mạnh ai nấy sống không ai quan tâm đến ai. Bà T xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Trần L . Xét thây, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no âm, bình đăng, hạnh phúc; đê đạt được mục đích đó vợ chồng cần phải thương yêu, tin tưởng, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Bà T xác định quan hệ hôn nhân của vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và hiện cả hai đều không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Ông L đã được Tòa án triệu tập làm việc và tham gia hòa giải cũng như tham gia phiên tòa trong vụ án nhưng đêu văng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiên gửi cho Tòa án cũng như không thế hiện ý muốn hòa giải đoàn tụ. Như vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa bà T, ông L đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà T yêu cầu được ly hôn với ông L là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Trần T A, sinh ngày 05/5/2005 và Nguyễn Trần Đ A1, sinh ngày 31/10/2013. Khi ly hôn bà T yêu cầu được là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trần Đ A1 và không yêu câu ông Nguyễn Trân L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Cháu Nguyễn Trần T A đã đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét, việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng cần phải xem xét về mọi mặt và quyên lợi của con chưa thành niên. Quá trình tố tụng tại Tòa án, ông L văng 3 mặt và không có văn bản nào thể hiện ý chí mong muốn được nuôi con chung. Tại bản tự khai ngày 15/3/2026 cháu Đức A1 trình bày "cha mẹ không ở cùng nhau nữa thì con có nguyện vọng được ở cùng mẹ". Do vậy, để ổn định cuộc sống con chung cần giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà T về việc được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đức A1. Con chung Nguyễn Trần T A đã đủ tuổi thành niên không thuộc trường hợp phải cấp dưỡng nuôi con, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, quá trình tố tụng ông L vắng mặt và không có ý kiến gì về cấp dưỡng nuôi con, nên ghi nhận ý kiến của bà T. [2.5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận.

[4] Án phí sơ thẩm: Bà Trần Thị Lệ T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.