Bản án 02/2026/HNGĐ-TTYêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số 01/2026/KN-HNGĐ ngày 15/4/2026 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh (nay là thành phố) Đồng Nai.
Nhận định của Tòa án
2
[1] Tại thời điểm Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết ly hôn, bà Trịnh Thị Hoàng M và ông Hồ Sỹ T thống nhất trình bày vợ chồng có 02 con chung là Hồ Thái Ngọc Minh C, sinh ngày 23/12/2004 và Hồ Thái G B, sinh ngày 08/7/2009; các bên thuận tình ly hôn, giao cháu C cho ông T nuôi dưỡng và giao cháu B cho bà M nuôi dưỡng; tạm thời hai bên không phải cấp dưỡng cho nhau.
Do đó, Tòa án cấp sơ thấm công nhận thuận tình ly hôn giữa bà M và ông T; xác định cháu C, cháu B là con chung của bà M, ông T là có căn cứ.
[2] Ông Đào Đức T1 có đơn đề nghị xem xét lại quyết định nêu trên theo thủ tục tái thấm cho rằng ông là cha của cháu Hồ Thái G B, đồng thời cung cấp Phiếu kết quả phân tích ADN ngày 29/9/2025 của Công ty G kết luận, căn cứ vào kết quả phân tích ADN thì ông T1 và cháu B có quan hệ huyết thống là cha - con; tại Bản tự khai ngày 19/9/2025, bà Trịnh Thị Hoàng M cũng xác định cháu B là con chung của bà và ông T1.
[3] Như vậy, Phiếu kết quả phân tích ADN ngày 29/9/2025 của Công ty G là tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của quyết định mà khi giải quyết vụ việc ly hôn giữa bà M và ông T, các đương sự đều không biết được khi Tòa án ra quyết định đó.
Do đó, để đảm bảo việc giải quyết vụ án phù hợp với sự thật khách quan, đúng quy định pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, quyền trẻ em thì cần phải hủy một phần Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 351/2013/QĐST- HNGĐ ngày 28/5/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai) về phần xác định cháu Hồ Thái G B là con chung của bà M và ông T. Khi giải quyết lại vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm phải thu thập chứng cứ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự để xác định cháu B và ông T1 có phải là cha con hay không.
Quyết định
Căn cứ Điều 337; Điều 345, Điều 349, Điều 356, Điều 357 và của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số 01/2026/KN-HNGĐ ngày 15/4/2026 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh (nay là thành phố) Đồng Nai.
2. Hủy một phần Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 351/2013/QĐST-HNGĐ ngày 28/5/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1- Đồng Nai) về phần con chung là cháu Hồ Thái G B trong vụ án "Ly hôn" giữa nguyên đơn là Trịnh Thị Hoàng M với bị đơn ông Hồ Sỹ T; giao hồ sơ vụ án cho 3 Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai xét xử sơ thẩm lại đúng quy định của pháp luật.
3. Quyết định tái thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./. CÁC THẨM PHÁN CHÁNH ÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Sơn Lê Viết Hòa Nguyễn Thị Tuyết Thanh Nguyễn Văn T2 Trần Phương Đông Phạm Thành Dương Nguyễn Viết Hùng