Bản án 335/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng thuê tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sơ thấm nhận thấy,

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị D khởi kiện yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại do bị đơn lái xe trong tình trạng say xỉn gây tai nạn cho bà nên tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm - 2 - phạm; bị đơn có nơi cư trú tại xã N, thành phố Cần Thơ, do đó, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng bị đơn vắng mặt không rõ lý do. Bị đơn không đến Tòa án trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì đê bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Căn cứ vào Điều 91, 94, 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án theo các chứng cứ được thu thập được có trong hồ sơ vụ án và xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, ngày 17/10/2024 trong lúc bà D đang điều khiến xe máy trên đường N nối dài đoạn ngã ba trường THPT P thì bị ông Nguyễn Văn C cũng điều khiến xe máy trong tình trạng say xỉn gây tai nạn giao thông cho bà, làm bà D bị đa chấn thương phải điều trị trong thời gian dài. Ông C đã thanh toán cho bà được 48.000.000đồng và có làm cam kết sẽ thanh toán tiếp các chi phí điều trị cho bà nhưng khi bà D liên hệ thì ông C không thực hiện theo cam kết. Căn cứ các bảng kê viện phí bà D cung cấp và tờ cam kết thể hiện nội dung ông C thừa nhận có va chạm gây tai nạn giao thông cho bà D nên yêu cầu khởi kiện bồi thường thiệt hại của bà D là có cơ sở. Xét yêu cầu ông C phải thanh toán chi phí điều trị y tế là 61.920.000đồng. Theo hồ sơ khởi kiện của bà D cung cấp và Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Cần Thơ đã tiến hành xác minh các hóa đơn chứng từ bà D điều trị tại Bệnh viện Đ; tại công văn số 735/BVTWCT ngày 11/3/2026 của Bệnh viện Đ xác nhận bà D có điều trị tại bệnh viện 03 đợt (có bảng kê viện phí chi tiết) gồm: - Lần 1: từ ngày 20/12/2024 đến ngày 04/01/2025 với chi phí là 20.294.569 đồng. - Lần 2: từ ngày 18/3/2025 đến ngày 28/3/2025 với chi phí điều trị là 15.811.151 đồng. - Lân 3: từ ngày 23/6/2025 đến ngày 04/7/2025 chi phí điều trị là 25.441.652 đồng. - Ngày 16/7/2025 chi phí là 373.000đồng (có hóa đơn) Ông C thừa nhận việc va chạm và cam kết thanh toán các chi phí điều trị sau ngày 18/12/2024 cho bà D nên yêu cầu ông C trả lại cho bà D các chi phí điều trị y tế là có căn cứ chấp nhận. Đối với yêu cầu bồi thường do thu nhập bị mất với số tiền là 72.000.000đồng và chi phí bồi thường tổn thất tinh thần 90.000.000đồng, tại phiên tòa hôm nay bà D - 3 - rút lại hai yêu cầu này, xét đây là sự tự nguyện của đương sự, không trái với quy định pháp luật nên HĐXX đình chỉ giải quyết. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn không phải chịu. Ông Nguyễn Văn C phải chịu án phí theo quy định.