Bản án 12Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

2

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Mai Thị L và anh Ngô Xuân B hiện đang ở nước ngoài, sau khi gửi đơn yêu cầu và trình bày quan điểm nhưng vì điều kiện không thể trực tiếp tham gia hòa giải, giải quyết vụ việc, chị L, anh B đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt (các văn bản của chị L, anh B đều có xác nhận của ĐI tại Cộng hòa liên bang Đ). Đối với ông Ngô Xuân K và bà Trần Thị V đã có quan điểm về việc yêu cầu của chị L, anh B và đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 207; khoản 1 Điều 228; Điều 370; Điều 371; Điều 469; Điều 478 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc trường hợp không thể hoà giải được và Toà án tiến hành phiên họp giải quyết vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên họp, mặc dù vắng mặt nhưng chị Mai Thị L và anh Ngô Xuân B vẫn giữ nguyên nội dụng thuận tình ly hôn và thỏa thuận việc nuôi con chung chưa thành niên.

Xét thấy, chị Mai Thị L và anh Ngô Xuân B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, trong quá trình chung sống, vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và hai người không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay cả chị L và anh B đều xác định, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên chị L và anh B đều thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Xét yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Ngô Xuân B và chị Mai Thị L là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án công nhận theo quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về nuôi con chung: Chị Mai Thị L và anh Ngô Xuân B có 01 con chung là cháu Ngô Thị M A, sinh ngày 24/9/2015, hiện đang do vợ chồng ông Ngô Xuân K, bà Trần Thị V bố mẹ anh B và là ông bà nội của cháu chăm sóc, nuôi dưỡng. Nay ly hôn, chị Mai Thị L và anh Ngô Xuân B thống nhất thỏa thuận giao con chung là cháu Ngô Thị M A cho anh B được quyền nuôi dưỡng. Xét sự thống nhất giữa chị L và anh B về việc giao con chung chưa thành niên cho anh B nuôi dưỡng là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Hơn nữa, mặc dù anh B đang ở nước ngoài nhưng từ trước đến nay cháu Mai A được anh B, chị L gửi nhờ ông K, bà V (bố mẹ của anh B) chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo. Và ông K, bà V tự nguyện, cam kết tiếp tục quản lý, nuôi dưỡng, chăm sóc cháu cho đên khi anh B vê nước. Do đó cân giao cháu Mai A cho anh Ngô Xuân B nuôi dưỡng là phù hợp cần được chấp nhận. Về cấp dưỡng, anh Ngô Xuân B và chị Mai Thị L đều thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên, chị Mai Thị L và anh Ngô Xuân B có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung: Anh B và chị L đều thống nhất không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét. 3 Bhị Về và người tực tiệm quá cơn chuơn đn ghóng đng N gh Xu Ngố Thi bàai trong thời gian từ khi chị Mai Thị L và anh Ngô Xuân B đi nước ngoài đến nay.

Tuy nhiên, vợ chồng ông K, bà V không yêu cầu chị L, anh B phải thanh toán các khoản chi phí chăm sóc cháu và tự nguyện cam kết tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, quản lý cháu Mai A trong thời gian anh B chưa về nước nên cần chấp nhận.

[4] Vê án phí: Chị Mai Thị L và anh Ngô Xuân B phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm theo quy định.