Bản án 312/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Quan hệ hôn nhân: Anh Đinh Văn T được ly hôn với chị Trần Thị N. [2] Con chung: Giao con chung là cháu Đinh Thành Đ, sinh ngày 18/02/2018 cho anh Đinh Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự chưa có ý kiến nên Tòa…
Nhận định của Tòa án
Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là chị Trân Thị N có địa chỉ trước khi đi nước ngoài tại xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; chị N hiện đang sinh sống Đài Loan. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự, 3 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án chị Trân Thị N văng mặt, Tòa án đã thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ đối với chị N thông qua người thân là mẹ của chị N. Mẹ chị N là bà Lê Thị L cho biết chị N đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, nhưng chị N không có địa chỉ cụ thế ở nước ngoài cung cấp cho bà nên bà không có địa chỉ của chị N cung cấp cho Tòa án. Nhưng bà thông báo cho chị N biết việc anh T làm đơn ly hôn tại Tòa án thì chị N cũng đồng ý ly hôn. Kết quả xác minh tại Phòng Q - Công an tỉnh N: chị Trần Thị N đã xuất nhập cảnh ngày 30/01/2023, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Căn cứ khoản 1 Điều 207, khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòà án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung đề đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.
[3]. Về nội dung: [3.1.]. Quan hệ hôn nhân: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, nhận thấy, anh Đinh Văn T và chị Trần Thị N kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ cuộc sống, khi chị N đang ở nước ngoài, nhưng không được hàn gắn, giải quyết. Đến nay chị N không quan tâm đến gia đình, không chăm lo làm ăn kinh tế, không gửi tiền về chăm sóc gia đình. Hai vợ chồng không còn cùng hướng đến xây dựng hạnh phúc. Khi biết anh T xin ly hôn tại Tòa án, chị N cũng đã đồng ý.
Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh Đinh Văn T và chị Trần Thị N không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt, vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Đinh Văn T. Căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho anh Đinh Văn T được ly hôn với chị Trần Thị N. [3.2.] Về con chung: Anh T và chị N có con chung là cháu Đinh Thành Đ, hiện cháu đang ở với anh T. Chị N đang ở nước ngoài chưa có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung, nên cần giao cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, anh T và chị N1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Hai bên có quyền yêu câu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu câu cấp dưỡng theo quy định. [3.3] Tài sản chung, nợ: Anh Đinh Văn T chưa yêu cầu giải quyết và chị Trân Thị N cũng chưa có ý kiến gì nên Tòa án chưa có cơ sở để xem xét. Dành 4 quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
[4]. Về án phí: Anh Đinh Văn T phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thấm theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 37, Điều 147, khoản 1 Điều 207, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 469 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đinh Văn T.
[1] Quan hệ hôn nhân: Anh Đinh Văn T được ly hôn với chị Trần Thị N.
[2] Con chung: Giao con chung là cháu Đinh Thành Đ, sinh ngày 18/02/2018 cho anh Đinh Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự chưa có ý kiến nên Tòa án không xem xét. Đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng theo quy định.
[3] Án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc anh Đinh Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng đã nộp tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007735ngày 22/4/2025.
[5] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn như sau: Anh Đinh Văn T vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. 5 Chị Trần Thị N đang cư trú ở nước ngoài vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản sao bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.