Bản án 475/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: 2
[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn không có tranh chấp con chung, tài sản chung và Tòa án không phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam. Về thẩm quyền giải quyết: Anh Trân Xuân Đ hiện đang cư trú tại nước Cộng hòa S đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Võ Thị Hoài T hiện đang cư trú tại nước Cộng hòa S nhưng trước khi xuất cảnh có địa chỉ cư trú tại tỉnh Nghệ An, Việt Nam nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 39, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình. Về thủ tục hòa giải: Theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án không tiến hành hòa giải được vì nguyên đơn anh Trần Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T không thế tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài và anh Đ, chị T đề nghị không tiến hành hòa giải là phù hợp với quy định của pháp luật. Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Trần Xuân Đ hiện đang cư trú tại nước Cộng hòa S không có điều kiện về Việt Nam để đến Tòa án giải quyết việc ly hôn.
Do đó, anh Đ ủy quyền cho chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 2001; địa chỉ cư trú: xóm B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An nộp đơn khởi kiện ly hôn, đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, bản tự khai, giấy ủy quyền, tài liệu (có chứng thực của Đ1 tại Cộng hòa S) cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và anh Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Chị Võ Thị Hoài T hiện đang sinh sống tại Cộng hòa S đã gửi bản tự khai, đơn xin xét xử vằng mặt (có chứng thực của Đ1 tại Cộng hòa S) cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và chị T đề nghị xét xử vắng mặt. Các đương sự phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam về tài liệu, chứng cứ mà các bên đã nộp cho Tòa án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An vào ngày 24 tháng 5 năm 2023, là hôn nhân hợp pháp. Theo anh Đ và chị T trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau được 1 thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình và quan điểm sống của hai người không hợp nhau. Cả hai đều đang sinh sống và làm việc tại Công hòa S nhưng ở cách xa nhau nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và không có tiếng nói chung. Hiện tại, anh và chị T đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau, không còn liên lạc với nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện tại, anh Đ và chị T đều xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh 3 Đ nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho anh được ly hôn với chị T. Về phía chị T cũng đồng ý ly hôn và xác định vợ chồng không có con chung, không yêu cầu Tòa án chia tài sản khi ly hôn như yêu cầu ly hôn của anh T1.
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam; Điều 3 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T.
[3]. Về con chung: Anh Trần Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T không có con chung nên không yêu câu Tòa án giải quyết.
[4]. Về tài sản chung: Anh Trần Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T không yêu cầu Tòa án chia tài sản khi ly hôn.
[5]. Về án phí: Anh Trần Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T phái chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T2 về án phí, lệ phí Tòa án; điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.
Quyết định
Căn cứ vào Điều 55; Điều 122; Điều 123; Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 35; Điều 37; Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 và khoản 4 Điều 207; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 273; Điều 469; Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T.
2. Về con chung: Anh Trân Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Trần Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T không yêu cầu Tòa án chia tài sản khi ly hôn.
4. Về án phí: Anh Trần Xuân Đ phải chịu 75.000 (bảy mươi lăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 4 300.000 (ba trăm nghìn) đồng anh Đ đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0013196 ngày 09/10/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Trả lại cho anh Đ số tiền tạm ứng án phí 225.000 (hai trăm hai mươi lăm nghìn) đồng Chị Võ Thị Hoài T phải chịu 75.000 (bảy mươi lăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn (chị T chưa nộp).
5. Về quyền kháng cáo: Anh Trân Xuân Đ và chị Võ Thị Hoài T có quyên kháng cáo Bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật../.