Bản án 507/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1] Về thẩm quyền: bị đơn anh - Nguyễn Xuân Q có địa chỉ trước khi xuất cảnh: khôi Đ, phường N, thị xã C (nay là thành phô V), tinh Nghệ An. Anh Q hiện nay đang sinh sông và làm việc tại nước ngoài, nên thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa gia đình và người chưa thành niên - Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; khoản 2 Điều 38, Điều 39 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 122, 123 và 127 Luật hôn nhân và gia đình. [1.2] Về thủ tục hòa giải: vụ án không thể tiến hành hòa giải được vì hiện nay chị T có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, anh Q đang ở nước ngoài là phù hợp khoản 1, 4 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Đối với nguyên đơn - chị Nguyễn Thị T đã đến Tòa án để làm việc và đã viết bản tự khai và cung cấp đầy đủ các tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, nhưng không thể tham gia phiên tòa được nên đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn - anh Nguyễn Xuân Q, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo Công văn số 14630/QLXNC-P3 ngày 08/7/2024 của Cục Q1, Bộ C thì anh Nguyên Xuân Q xuât cảnh qua Cửa khâu N1 ngày 27/7/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Chị Nguyên Thị T không cung câp được địa chỉ cụ thê của anh Q tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu ông Nguyễn Xuân H (bố đẻ anh Q) cung cấp địa chỉ, tin tức của anh Q và thông báo cho anh Q biết Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết vụ án hôn nhân gia đình theo đơn khởi kiện của chị Nguyên Thị T, đê nghị anh Q gửi lời khai cho Tòa án.

Tuy nhiên, ông H không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh Q và anh Q đã biêt rõ việc Tòa án nhân 3 dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết vụ án hôn nhân gia đình mà anh Q là bị đơn nhưng không có ý kiến gì. Tòa án đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng tại Nhà văn hóa khối Đ, phường N và tại trụ sở Uy ban nhân dân phường N, thị xã C (nay là thành phô V). tỉnh Nghệ An, là nơi cư trú cuối cùng của anh Q trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Việc anh Q không cung cấp địa chỉ và không có ý kiến về vụ án thể hiện anh Q cố tình dấu địa chỉ. Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: căn cứ Trích lục kết hôn số 183/TLKH-BS ngày 03/5/2024 của Ủy ban nhân dân phường N, thị xã C (nay là thành phố V), tỉnh Nghệ An thì quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Xuân Q là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị T, anh Q sống chung với nhau hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh và căng thăng kế từ sau khi anh Q đi nước ngoài lao động cho đến nay, nguyên nhân do anh Q cho rằng chị T không chung thủy.

Xét thấy, tình trạng tình cảm vợ chồng giữa anh Nguyễn Xuân Q và chị Nguyễn Thị I đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần xử chấp nhận yêu cầu được ly hôn của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Thị T ly hôn anh Nguyễn Xuân Q là có căn cứ, đúng pháp luật. 2.2. Về con chung: chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Xuân Q có 02 người con chung là Nguyễn Thị Thùy T1, sinh ngày 04 tháng 11 năm 2006 và Nguyễn Trí K, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2012. Nguyễn Thị Thùy T1 đã đủ 18 tuổi, trưởng thành, ở với ai do con lựa chọn, không xem xét. Cháu K do chị T chăm sóc, nuôi dưỡng từ ngày anh Q đi nước ngoài đến nay. Xét điều kiện hiện tại và khả năng nuôi con và nguyện vọng được trực tiếp nuôi con của nguyên đơn và nguyện vọng của con chung, cần giao Nguyên Trí K cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con, do chị T không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không được ai cản trở. Anh Q có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung. 2.3. Về tài sản chung, nợ chung: chị Nguyễn Thị T không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí sơ thấm: chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí theo quy định.