Bản án 62/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Võ Thị L hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Duy C hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh C có địa chỉ cư trú tại khối D, phường N, thị xã C (nay là thành phố V), tỉnh Nghệ An.

Do đó, vụ án 2 thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Trần Duy C hiện đang ở Nhật Bản, không có địa chỉ cụ thể. Bà Lê Thị B (là mẹ đẻ của anh Trần Duy C) đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu bà B cung cấp địa chỉ cụ thế của anh C ở Nhật Bản nhưng bà không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh C trình B1 về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị L nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân Sự. Nguyên đơn chị Võ Thị L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Duy C vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị L và anh Trần Duy C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống với nhau được 02 tháng thì anh C đi lao động tại Nhật Bản. Từ khi anh C đi nước ngoài thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn, do khoảng cách địa lý xa xôi, đời sống chung của vợ chồng quá ít nên không có sự thấu hiểu, hai vợ chồng ít liên lạc và không quan tâm nhau. Nay chị L có nguyện vọng được ly hôn với anh C.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị L và anh C không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng.

Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị L được ly hôn với anh C là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Chị Võ Thị L và anh Trần Duy C không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Võ Thị L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyên khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Võ Thị L phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thâm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 3