Bản án 47/2025/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà, ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tranh chấp giữa anh Hoàng Văn T và chị Hoàng Thị V là tranh chấp hôn nhân và gia đình vê "Thay đôi người trực tiêp nuôi con sau khi lý hôn"; bị đơn đăng ký thương trù tại xã D, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 3 điêu 28, Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tô tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15) và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Tại bản án số 10/2024/HNGĐ-ST ngày 15/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Diên Châu, tỉnh Nghệ An, Tòa án đã quyêt định giao con chung Hoàng Vân N, sinh ngày 23/10/2011 cho anh T trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Giao 02 con chung Hoàng Gia K, sinh ngày 22/08/2013 và Hoàng Vân K1, sinh ngày 21/11/2019 cho chị Hoàng Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Hoàng Thị V và anh Hoàng Văn T N sau khi bản án của có hiệu lực pháp luật, anh Hoàng Văn T không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hoàng Vân N theo quyết định của bản án. Mà cháu N được chị Hoàng Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cùng với các cháu Hoàng Gia K và Hoàng Vân K1. Bản thân anh T không hề có đóng góp gì để nuôi dưỡng cháu N cùng chị V, mọi chi phí sinh hoạt, học tập, vui chơi của các con đều do chị V chi trả. Điều đó thể hiện anh T chưa làm tốt trách nhiệm của người cha, thiếu trách nhiệm trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. 3 [2.2] Anh T cho rằng chị V không đủ điều kiện chăm sóc tốt cho các con, vì chị V không có chỗ ở cố định, phải đi thuê nhà, dẫn đến không ổn định trong sinh hoạt và phát triển bền vững cho các con; thu nhập của chị V thấp, không đủ để trang trải chi phí sinh hoạt hàng ngày, tiền thuê nhà, tiền học..., chị V cũng thường xuyên ngăn cản anh được gặp gỡ, liên lạc với con; mặt khác chị V thường xuyên bò bê các con, cho các con chơi điện thoại, ti vi quá nhiêu. Hội đồng xét xử xét thấy việc chị V phải đi thuê nhà không ảnh hưởng gì đến sự thiếu ổn định trong sinh hoạt cũng như sự phát triển bền vững của các con. Thực tế là từ sau khi ly hôn đến nay, cuộc sống của cả 04 mẹ con chị V vẫn ổn định. Bản thân chị V là giáo viên, có thu nhập tốt và ổn định (Theo bảng lương do chị V cung cấp có xác nhận của Thủ trưởng đơn vị nơi chị V công tác thì thu nhập hàng tháng là hơn 12.500.000 đồng). Mặt khác, tại các biên bản lấy lời khai ngày 11/7/2025, cháu Hoàng Vân N và cháu Hoàng Gia K đêu trình bày sau khi bô mẹ ly hôn, các cháu sông cùng mẹ, được mẹ chăm sóc, yêu thương; các khoản tiền học, sinh hoạt do mẹ đóng; thỉnh thoảng bố có đến đón các con đi chơi, mẹ cũng không cấm đoán gì. Điều đó thể hiện việc anh T cho rằng chị V thường xuyên bỏ bê các con, thường xuyên ngăn cản anh được gặp gỡ, liên lạc với con là không đúng sự thật. Mà thực tế, anh T được thực hiện quyền thăm nom, gặp gỡ con, không bị ai cản trở. [2.3] Như vậy, cả anh T và chị V đều đủ điều kiện nuôi con.

Tuy nhiên, xét thấy hiện tại các cháu Hoàng Gia K và Hoàng Vân K1 đang do chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; được học tập, phát triển tốt. Chị V không có hành vi cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Tại biên bản lây lời khai ngày 11/7/2025, cháu Hoàng Gia K có nguyện vọng được ở với mẹ.

Vì vậy, Hội đông xét xử không có căn cứ đê châp nhận yêu câu khởi kiện của anh Hoàng Văn T.

[3]. Về án phí: Anh Hoàng Văn T phải chịu án phí sơ thấm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.