Bản án 373/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn không có tranh chấp con chung, tài sản chung và Tòa án không phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam. Về thẩm quyền giải quyết: Anh Cao Văn N hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với chị Trần Thị Q hiện cư trú ở nước ngoài; trước xuất cảnh, chị Q có địa chỉ cư trú tại Xóm M, xã A, tỉnh Nghệ An nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình.Về thủ tục hòa giải:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được vì có lý do chính đáng. Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Trần Thị Q hiện đang cư trú và làm việc tại New Zealand không có điều kiện về Việt Nam để đến Tòa án giải quyết việc ly hôn nên đã làm đơn xin xét xử vắng mặt co chứng thực của Đại sứ quán Việt Nam tại New Zealand. Anh Cao Văn N có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do công việc.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Q và anh Cao Văn N kết hôn với nhau vào năm 2009 tại trên cơ sở tự nguyện là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu 3 thuẫn vợ chồng do tính tình không hợp, hai bên xa cách không còn liên lạc, quan tâm nhau, tình cảm vợ chồng tồn tại chỉ là hình thức. Hiện tại, chị Trần Thị Q và anh Cao Văn N đều nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh N nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho anh N được ly hôn với chị Q. Về phía chị Q cũng đồng ý ly hôn.

Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 3 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Cao Văn N và chị Trần Thị Q.

[3]. Về con chung: Chị Trần Thị Q và anh Cao Văn N có 02 con chung là Cao Thị T U, sinh ngày 26/5/2017; Cao Hồng P, sinh ngày 04/11/2022. Nay ly hôn, anh N và chị Q thỏa thuận: Chị Q được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung đến lúc các con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh N và chị Q tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa ghi nhận. Hiện nay, các cháu Cao Thị T U và Cao Hồng P đang ở với bà Nguyễn Thị N1 và bà N1 đồng ý chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu U và P cho đến khi chị Q về Việt Nam chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Do đó tạm giao các cháu Cao Thị T U và Cao Hồng P cho bà N1 chăm sóc trong thời gian chị Q làm ăn ở nước ngoài cho đến khi chị Q về Việt Nam là phù hợp. Về cấp dưỡng và tiền công chăm sóc các cháu Cao Thị T U và Cao Hồng P bà N1 không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[4]. Về tài sản chung: Anh Cao Văn N và chị Trần Thị Q không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

[5]. Về án phí: Anh Cao Văn N và chị Trần Thị Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam về án phí, lệ phí Tòa án; điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối 4 cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.