Bản án 07/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Chị Nguyễn Thị H (bị đơn) có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Bắc Giang (nay là tỉnh Bắc Ninh), anh Hà Văn Q (nguyên đơn) cư trú tại tỉnh Nghệ An, tại Văn bản thỏa thuận ngày 16/5/2025, chị Nguyễn Thị H và anh Hà Văn Q thỏa thuận lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp.

Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Anh Hà Văn Q và chị Nguyễn Thị H đã có quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Đối với anh Trương P1 (F), Quôc tịch Trung Quôc hiện đang ở nước ngoài, sau khi thụ lý vụ án mặc dù Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tiên hành gửi, tông đạt các văn bản tô tụng cho anh Trương P1 (F) qua ủy thác Tư pháp, anh Trương P1 (Feng Zhang) đã nhận được 2 các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không có ý kiến gì. Căn cứ khoản 2 Điều 207, khoản 3 Điều 228, khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự - Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Toà án tiến hành giải quyết, xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng anh Hà Văn Q vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, căn cứ vào lời khai của các đương sự và tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Xét thấy, anh Trương P1 (Feng Zhang) và chị Nguyễn Thị H là vợ chồng, đăng ký kết hôn ngày 19/01/2010, tại Nội vụ cấp tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc. Năm 2019, anh Q quen chị Nguyễn Thị H, hai người quan hệ tình cảm với nhau, ngày 08/10/2024, chị Nguyễn Thị H sinh cháu Nguyễn Hà T V (Tên dự kiến). Sau sinh con được 12 tháng tuổi chị H giao cháu cho anh Q nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến nay. Theo yêu cầu của anh Hà Văn Q, tại kết quả xét nghiệm của Công ty TNHH Đ ngày 28/11/2024, kết luận cháu Nguyễn Hà T V (tên dự kiên) sinh ngày 08/10/2024 là con của anh Hà Văn Q. Bởi vậy, có căn cứ châp nhận yêu câu khởi kiện của anh Q xác định cháu Nguyên Hà T V (tên dự kiến) sinh ngày 08/10/2024 là con đẻ của anh Hà Văn Q.

[3] Vê án phí: Vụ án yêu câu xác định cha, mẹ cho con thuộc trường hợp được miên án phí dân sự sơ thâm, do đó hoàn trả lại cho anh Hà Văn Q số tiên tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về chi phí tố tụng: Anh Hà Văn Q phải chịu chi phí ủy thác tư pháp theo quy định.

Áp dụng khoản 4 Điều 28, Điều 37, điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 464, Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 88, Điều 101, Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội - Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hà Văn Q: Xác định cháu Nguyễn Hà T V (tên dự kiến) sinh ngày 08/10/2024 là con đẻ của anh Hà Văn Q.

2. Về án phí sơ thẩm: Hoàn trả lại chọ anh Hà Văn Q 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu số 0007852 ngày 20/5/2025.

3. Về chi phí ủy thác tư pháp: Anh Hà Văn Q phải chịụ 200.000 đồng phí ủy thác tư pháp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng 200.000 đồng đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu số 0000247 ngày 08/8/2025.

4. Về quyền kháng cáo: 4.1. Anh Hà Văn Q và chị Nguyễn Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được tống đạt hợp lệ bản sao bản án sơ thẩm. 3 4.2. Anh Trương P1 (F) đang cư trú ở nước ngoài văng mặt có quyền khá xả cáộ chủ nghịh việt Nam trong thờt hàn 1ổi cán ại Hà ngày bàn ăn Cơng tông đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yêt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.