Bản án 545/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Trương Thị T hiện nay đang ở Hàn Quốc làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn S hiện nay đang ở Hàn Quốc, anh S có địa chỉ cư trú trước khi xuất cảnh tại xóm A, xã L, tỉnh Nghệ An nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình. [1.2] Về thủ tục hòa giải: Vụ án không tiến hành hòa giải được vì chị Trương Thị T đang ở nước ngoài và đề nghị không tiến hành hòa giải là phù hợp với quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Trương Thị T, bị đơn anh Hoàng Văn S, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Ngọc V, bà Nguyễn Thị Q vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trương Thị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị T và anh Hoàng Văn S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng khi sang Hàn Quốc làm ăn thì bất đồng quan điểm sống, không còn tiếng nói chung dẫn đến cãi vã trong thời gian dài, dù cùng ở Hàn Quốc nhưng hai vợ chồng không ở cùng nhau. Xét hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị T, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Trương Thị T được ly hôn anh Hoàng Văn S [2.2] Về con chung: Chị Trương Thị T và anh Hoàng Văn S có 02 con chung là Hoàng Đăng K, sinh ngày 03/12/2017 và Hoàng Minh K2, sinh ngày 18/01/2019. Hiện con chung đang ở với ông bà nội là ông Hoàng Ngọc V và bà 4 Nguyễn Thị Q tại xóm A, xã C, huyện H (nay là xã L), tỉnh Nghệ An. Ly hôn chị T có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và chưa yêu câu cấp dưỡng từ anh S, chị T nhờ ông bà nội nuôi dưỡng con chung cho đến khi chị trở về Việt Nam. Chị T có nguyện vọng cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 1.000.000 đồng/1 cháu/1 tháng. Ly hôn, anh S có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và chưa yêu cầu cấp dưỡng từ chị T. Anh S nhờ ông bà nội nuôi dưỡng con chung trong thời gian anh ở Hàn Quốc. Mọi chi phí nuôi con chung anh S sẽ tự thỏa thuận với ông V và bà Q. Xét hoàn cảnh thực tế của các bên thấy rằng hiện nay, anh S và chị T đều có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung, đều không yêu cầu bên còn lại phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, xét điều kiện hoàn cảnh thì hiện tại anh S, chị L đều có việc làm và địa chỉ cư trú cụ thể tại nước ngoài, không ai bị hạn chế quyền làm bố, làm mẹ nên cả anh S và chị T đều đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, để giảm bớt áp lực kinh tế đối với việc nuôi 02 con chung cho anh S và chị T, cũng như tạo điều kiện cho hai anh chị được thực hiện trách nhiệm của người bố, người mẹ đối với con của mình, cần giao cho anh S và chị T mỗi người nuôi 01 con chung. Cần giao cháu Hoàng Đăng K cho anh S chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Hoàng Minh K2 cho chị S chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 2, Điều 81; Điều 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014. Cần ghi nhận sự tự nguyện của ông Hoàng Ngọc V và bà Nguyễn Thị Q về việc sẽ tiếp tục chăm sóc 02 cháu Hoàng Đăng K và Hoàng Minh K2 trong thời gian anh S và chị T ở nước ngoài. - Về cấp dưỡng nuôi con, chị T và anh S không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Dành quyền khởi kiện cho chị T và anh S khi có yêu cầu. - Về công sức, chi phí chăm sóc nuôi dưỡng con chung: Ông Hoàng Ngọc V và bà Nguyễn Thị Q không yêu cầu anh S và chị T phải trả chi phí nuôi dưỡng con chung từ trước đến nay nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trương Thị T và anh Hoàng Văn S không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Dành quyền khởi kiện về tài sản chung, nợ chung cho các đương sự trong một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

[3] Về án phí sơ thẩm: Chị Trương Thị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định.