Bản án 06/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Mã Thị N hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Thái Hữu C hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh C có địa chỉ cư trú tại xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Thái Hữu C hiện đang ở Nhật Bản, không có địa chỉ cụ thể. Ông Thái Hữu T (là bố đẻ của anh Thái Hữu C) cam kết sẽ thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu ông T cung cấp địa chỉ cụ thể của anh C ở Nhật Bản nhưng ông không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh C trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị N nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Mã Thị N vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Thái Hữu C vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Mã Thị N và anh Thái Hữu C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc được 10 năm thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn, do năm 2022 anh C đi lao động tại Nhật Bản, do khoảng cách địa lý xa nên không còn tiếng nói chung, hai người không cùng quan điểm từ cách sống, cách nuôi dạy con, không ai chịu nhường ai nên đã xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau. Mặc dù vợ chồng đã nhiều lần trao đổi để tìm cách giải quyết nhưng không được, chính vì cuộc sống hôn nhân căng thẳng, ngột ngạt nên vợ chồng không còn tình cảm với nhau từ thời điểm đó tới nay. Nay chị N có nguyện vọng 3 được ly hôn với anh C.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị N và anh C không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng.

Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị N được ly hôn với anh C là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là: Thái Hữu B, sinh ngày 28/4/2012 và Thái Bảo A, sinh ngày 01/11/2019. Hiện nay hai con chung đang ở với chị N.

Xét thấy, anh C hiện đang ở nước ngoài và chưa có ý kiến gì về việc nuôi con.

Vì vậy, cần giao cháu Thái Hữu B, sinh ngày 28/4/2012 và Thái Bảo A, sinh ngày 01/11/2019 cho chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, chị N chưa yêu cầu và anh C cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Mã Thị N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thấm: Nguyên đơn chị Mã Thị N phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.