Bản án 258/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Mong Thị H hiện cư trú tại Singapore làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lương Văn T hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh T có địa chỉ cư trú tại bản M, xã T, huyện Q, Nghệ An.

Do đó, vụ án thuộc thấm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Lương Văn T hiện đang ở Đài Loan, không có địa chỉ cụ thể. Ông Lương Văn S (là bố đẻ của anh Lương Văn T) đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu ông S cung cấp địa chỉ cụ thể của anh T ở Đài Loan nhưng ông không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án 3 không nhận được bất cứ văn bản nào của anh T trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị H nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Mong Thị H hiện nay ở nước ngoài, có đơn xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và xét xử, bị đơn anh Lương Văn T vắng mặt, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lương Văn S có đơn đề nghị vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và xét xử. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Mong Thị H và anh Lương Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vọ chồng sống chung hạnh phúc được một thời gian thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn, do tính tình không hợp nhau, hay cãi vã, sau đó không liên lạc với nhau thời gian dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị H có nguyện vọng được ly hôn với anh T.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng phải xuất phát từ hai phía, chị H không còn tình cảm với anh T.

Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị H được ly hôn với anh T là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lương Hải T1, sinh ngày 18/11/2013. Hiện nay con chung của anh T, chị H đang ở với ông nội (bố đẻ anh T) là ông Lương Văn S, sinh năm 1961, tại bản M, xã T, huyện Q, Nghệ An.

Xét thấy, hiện nay anh T và chị H đang sống và làm việc tại nước ngoài. Chị H có nơi cư trú hợp pháp tại Singapore, còn anh T không rõ địa chỉ cư trú cụ thể. Ông Lương Văn S tự nguyện cam kết tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của anh T, chị H trong thời gian anh T, chị H không có ở nhà.

Vì vậy, để đảm bảo điều kiện phát triển toàn diện cho cháu nên cần giao con chung cho chị H nuôi dưỡng và tạm giao con chung cho ông Lương Văn S chăm sóc trong thời gian anh T, chị H ở nước ngoài là phù hợp. Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lương Hải T1: ông Lương Văn S không yêu cầu anh T, chị H thanh toán chi phí nuôi cháu T1 từ trước đến nay.

Tuy nhiên, ông S và chị H thống nhất chị H trợ cấp 2.000.000đ/tháng cho ông S chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T1 trong thời gian tới đây, khi chị H đang ở nước ngoài. 4 Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Lương Văn T do chị Mong Thị H chưa có yêu cầu. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Mong Thị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Vê án phí sơ thâm: Nguyên đơn chị Mong Thị H phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thâm theo quy định của pháp luật.