Bản án 07/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Nguyễn Nam L hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Lê Thị T hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, chị T có địa chỉ cư trú tại khối A, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Lê Thị T hiện đang ở Cộng hòa liên bang Đức, 3 không có địa chỉ cụ thể. Bà Vũ Thị L1 (là mẹ đẻ của chị Lê Thị T) đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu bà L1 cung cấp địa chỉ cụ thể của chị T ở Cộng hòa liên bang Đ nhưng bà không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của chị T trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh L nên được coi như trường hợp bị đơn cô tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn anh Nguyễn Nam L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Lê Thị T văng mặt, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lê Hữu H và bà Vũ Thị L1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Nam L và chị Lê Thị T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc được một thời gian thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn, do năm 2022 chị T đi xuất khẩu lao động tại Cộng hòa liên bang Đ khoảng cách địa lý xa xôi, hai bên không còn tin tưởng và không quan tâm lẫn nhau, bất đồng quan điểm sống dẫn đến đời sống chung không hòa hợp, căng thằng kéo dài, không thế hòa giải được. Nay anh L có nguyện vọng được ly hôn với chị T.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh L và chị T không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng.

Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho anh L được ly hôn với chị T là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là: Nguyễn Thị Q N, sinh ngày: 06/12/2011 và Nguyễn Thị Q N1, sinh ngày 28/7/2018. Từ khi chị T đi nước ngoài đến nay, con gái đầu là Nguyễn Thị Q N ở với ông Lê Hữu H và bà Vũ Thị L1 (bố mẹ đẻ của chị Lê Thị T) tại địa chỉ khối A, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Con gái thứ hai là cháu Nguyễn Thị Q N1 hiện đang ở với anh L.

Xét thấy, chị T hiện đang ở nước ngoài và chưa có ý kiến gì về việc nuôi con; cháu Nguyễn Thị Q N có nguyện vọng được ở với bố.

Vì vậy, cần giao cháu Nguyễn Thị Q N, sinh ngày 06/12/2011 và Nguyễn Thị Q N1, sinh ngày 28/7/2018 cho anh L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. 4 Về cấp dưỡng nuôi con, anh L chưa yêu cầu và chị T cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Q N: ông Lê Hữu H và bà Vũ Thị L1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Nguyễn Nam L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn anh Nguyễn Nam L phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.