Bản án 27/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự đã được thấm tra tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Căn cứ vào Công văn số 4864/QLXNC-Đ1 ngày 13/11/2024 của Phòng Q và lời trình bày của ông Nguyễn Văn T là bố đẻ của anh Nguyễn Văn H thì có căn cứ xác định hiện nay anh H đang cư trú tại nước ngoài và vẫn liên lạc về với gia đình. Anh H đã biết được việc chị Trần Thị M làm đơn xin ly hôn đối với anh H tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An nhưng anh H không cung cấp địa chỉ và gửi văn bản trình bày ý kiến về cho Tòa án.
Do đó, việc anh Nguyễn Văn H vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh H đã được triệu tập hợp lệ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai; chị M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị M và anh Nguyễn Văn H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật là hôn nhân hợp pháp. Năm 2023, anh H đi xuất khẩu lao động tại CHLB Đ. Do vợ chồng sống xa nhau nên tình cảm phai nhạt dần. Vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Nay, thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị M làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn H. Tòa án đã thông báo cho anh H biết chị M xin ly hôn với anh H thông qua ông Nguyễn Văn T là bố mẹ đẻ của anh H nhưng anh H cũng không có ý kiến, không liên lạc với Tòa án.
Do đó, xét thấy, cuộc hôn nhân của chị M anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị Trân Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
[3] Về con chung: Chị Trần Thị M và anh Nguyễn Văn H có hai con chung là Nguyễn Thị Linh S, sinh ngày 19/03/2019 và Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 27/10/2020. 3 Ly hôn, chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi hai con.
Xét thấy, hiện nay anh Nguyễn Văn H đang ở nước ngoài không rõ địa chỉ, chị Trần Thị M sinh sống ở Việt Nam, hiện đang nuôi dưỡng con chung, các con cũng có nguyện vọng được ở với mẹ.
Do đó, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con chung chưa thành niên nên cần giao các con chung là Nguyễn Thị Linh S và Nguyễn Hải Đ cho chị Trần Thị M trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị M chưa yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tuy nhiên, hiện nay anh Nguyễn Văn H chưa có ý kiến nên Tòa án chưa có cơ sở để xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
[5] Về án phí: Chị Trần Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ Điều 28, 35, 37, 147, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1,2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
2. Về con chung: Giao Nguyễn Thị Linh S, sinh ngày 19/03/2019 và Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 27/10/2020 cho chị Trần Thị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành. Anh Nguyễn Văn H có quyên và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị M chưa yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
4. An phí: Chị Trân Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thấm, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013426 ngày 05 tháng 11 năm 2024.
5. Nguyên đơn chị Trần Thị M có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân 4 dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Anh Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.