Bản án 93/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà, ý kiên phát biêu của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 9- Hải Phòng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị M có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Văn D có nơi ĐKHKTT tại Tổ dân phố K, phường C, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Hàn Quốc. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng. [1.2]. Vê sự có mặt của đương sự: Chị Nguyên Thị M, ông Nguyên Văn S và bà Trần Thị T, anh Nguyên Văn D được tông đạt hợp lệ văn bản tô tụng của Tòa án. Chị M, ông S, bà T đê nghị xét xử văng mặt, anh D văng mặt lân 2 không lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Văn D kết hôn trên cơ sở được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống hòa thuận hạnh phúc. Từ năm 2018 anh H1 đi xuất khẩu lao động đến nay chưa về nước. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2022. Chị xác định vợ chồng không còn tình cảm không thể tiếp tục chung sống, trình bày về mâu thuẫn vợ chồng của chị M phù hợp với ltrình bày của bô mẹ hai bên phù hợp với kết quả xác minh tại đại phương. Do vậy xét thây vợ chông mâu thuân trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị M có đơn xin ly hôn anh D được chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình và điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. [2.2]. Về con chung: Chị M và anh D có 02 con chung là Nguyễn Thùy D1, sinh ngày 29-7-2017 và Nguyễn Anh Đ, sinh ngày 25-10-2019. Chị M có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cả hai con chung, anh D có nguyện vọng được nuôi dưỡng một con chung và tạm giao cháu cho ông bà nội là ông Nguyễn Văn S và bà Trần Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh về nước. Xét thấy chị M có nguyện vọng nuôi cả hai con chung, nguyện vọng của cả hai cháu 4 muốn được ở với mẹ. Điều kiện nuôi con của chị M về chỗ ở cũng như điều kiện thu nhập cũng đảm bảo đủ điều kiện nuôi con chung. Xét nguyện vọng muốn được nuôi con của anh D thì thấy hiện tại anh không có mặt tại địa phương nếu được giao con chung anh lại nhờ ông bà Tám S1 nuôi dưỡng cho đến khi anh về nước. Do vậy HĐXX xét thấy cần giao 02 con chung cho chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đảm bảo cho các cháu phát triên ôn định, châp nhận sự tụ nguyẹn cua chị M không yêu câu anh D câp dưỡng tiên nuôi con chung là phù hợp với quy định tại Điêu 81, 82, 83, 116,117 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị M là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.