Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Nguyễn Thị Đ và anh Mai Văn Q là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Mai Văn Q đang ở nước ngoài nhưng đăng ký thường trú tại xã Đ, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điêu 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình và Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2] Về thủ tục hòa giải: Anh Mai Văn Q không tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài, nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, anh Mai Văn Q đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Mai Văn Q không chấp hành giấy triệu tập, thông báo của Tòa án. Cả hai lần mở phiên tòa anh Q vẫn vắng mặt không có lý do. Chị Nguyễn Thị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228; Điều 238; điểm a khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa Chị Nguyễn Thị Đ và anh Mai Văn Q được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 09/6/2014 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 62/2014) tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (Nay là xã Đ, tỉnh Nghệ An) nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới vợ chồng chung sống đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn với nhau. Theo chị Đ xác định thì nguyên nhân mâu thuẫn là do chị vào Nam làm ăn thì vợ chồng bất đồng quan điểm, thiếu sự quan tâm tin tưởng nhau nên đã sống 3 ly thân nhau cho đến nay. Vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Năm 2024 anh Q đi lao động tại nước ngoài vợ chông cũng không quan tâm, chia sẽ gì với nhau. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cân căn cứ Điêu 56 châp nhận yêu câu của chị Nguyên Thị Đ, xử cho chị Nguyên Thị Đ được ly hôn anh Mai Văn Q như ý kiên của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị Nguyễn Thị Đ là chính đáng. Bởi lẽ, khi Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa vợ chồng. Anh Mai Văn Q không có mặt để cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết của vụ án. Điều này cho thấy anh Q không có ý thức chấp hành pháp luật và từ bỏ quyên được tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Mặt khác, hiện tại anh Mai Văn Q đang lao động ở nước ngoài, không có mặt tại địa phương. Theo anh Q trình bày thông qua ý kiến của bà Nguyễn Thị T thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Do đó đê tạo mọi điệu kiện tốt nhât cho con chung của vợ chông được phát triên toàn diện vê thê chât lân tinh thân, đảm bảo quyên và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn. Thể hiện trách nhiệm nuôi con chung của cha mẹ khi ly hôn cần giao con chung cho chị Nguyễn Thị Đ được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại các Điêu 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tế. Chị Nguyễn Thị Đ không yêu cầu anh Mai Văn Q thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Đ không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.