Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về nội dung vụ án như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về thẩm quyền:

Căn cứ vào đơn khởi kiện thì bị đơn anh Lương Văn Đ có nơi cư trú tại xã E, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về quan hệ tranh chấp:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Linh Thị H thì xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Tại phiên toà lần thứ nhất, bị đơn anh Lương Văn Đ vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử hoãn phiên toà và tiếp tục tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa thông báo cho các đương sự mở lại phiên tòa lần hai. Tuy nhiên tại phiên toà, bị đơn anh Lương Văn Đ vẫn vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung khởi kiện: Chị Linh Thị H làm đơn xin được ly hôn với anh Lương Văn Đ. Hội đồng xét xử thấy: - Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp kèm theo đơn khởi kiện và việc thu thập chứng cứ của Tòa án có trong hồ sơ thể hiện: Chị Linh Thị H với anh Lương Văn Đ kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương và đăng ký kết hôn tại xã Krông B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 15/03/2024.

Vì vậy, xác định hôn nhân giữa chị Linh Thị H và anh Lương Văn Đ là hôn nhân hợp pháp. Về mâu thuẫn: Quá trình làm việc tại Tòa án thì chị Linh Thị H khai nhận “Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên sau đó thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tính tình của cả hai không hòa hợp, không cùng quan điểm sống. Tháng 11/2025 thì anh chị đã sống ly thân, chị H đã phải về nhà bố mẹ đẻ của chị là ông Linh Văn T, bà Lý Thị V để ở còn anh Đ thì ở nhà bố mẹ đẻ của anh cũng ở tại thôn 20, xã E. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 11/2025 cho đến nay, ai có 3 cuộc sống người đó, không ai quan tâm ai”. Theo biên bản xác minh của Tòa án tại địa phương (BL 21) thể hiện “...Quá trình anh chị sinh sống ở địa phương, thì anh chị có xảy ra mâu thuẫn còn mâu thuẫn cụ thể là gì thì địa phương không rõ vì anh chị không trình báo. Địa phương chỉ biết hiện anh chị không sống chung cùng nhau. Chị H thì về nhà bố mẹ đẻ để ở còn anh Đ thì ở nhà bố mẹ đẻ của anh Đ”. Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, có nghĩa vụ chung sống với nhau. Như vậy, căn cứ vào tình trạng hôn nhân thực tế giữa chị Linh Thị H với anh Lương Văn Đ, xét mâu thuẫn giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Linh Thị H yêu cầu xin được ly hôn đối với anh Lương Văn Đ là có căn cứ.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Linh Thị H, cho chị Linh Thị H được ly hôn với anh Lương Văn Đ. - Về con chung: Quá trình chung sống, giữa anh chị không có con chung nên chị Linh Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập để xem xét. - Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Linh Thị H xác định chị và anh Lương Văn Đ không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập để xem xét. - Về tài sản chung, nợ chung: Chị Linh Thị H xác định chị với anh Lương Văn Đ không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập để xem xét.

[3] Về án phí: Chị Linh Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đúng pháp luật nên chấp nhận.